Szinte az egész világon tiltott fegyver – most az amerikaiak adnak belőle az ukránoknak egy adagot
„Sajnos ez a fegyver kifejezetten az élőerő ellen van, illetve a civil lakosság ellen” – kommentálta a biztonságpolitikai szakértő.
Mennyire okoz riadalmat az orosz fenyegetés a NATO berkeiben, és készen áll-e a szervezet a kollektív védelemre? Miben felelős a NATO az ukrajnai háború kialakulásáért? Biztonságpolitikai szakértőket kérdeztünk podcast-műsorunkban.
75 évvel ezelőtt alakult meg a NATO – voltak kellemetlen szakaszai a történetének, és most is tart egy ilyen.
Harmadik világháborúval riogatnak sokan, a retorika egyre élesebb orosz és nyugati részről is, de higgadt szakértők megjegyzik: sem Oroszország, sem a NATO nem akar egymással háborúba keveredni. A NATO elrettentő ereje jelentős, és védelmi képességei is nagyobbak, mint az orosz hadseregé, ez azonban még nem garancia arra, hogy Moszkva nem teszteli le valamikor a védelmi szövetség kollektív védelmi hajlandóságát.
A NATO-orosz katonai konfliktus lehetőségéről szóló beszélgetésben a következőkről esett szó:
– Mit látnak az oroszok a NATO-nál: egy erős, ütőképes képességet, vagy egy sebezhető, szétforgácsolt szövetséget?
– Hol hibázott a NATO az Oroszország-politikájában?
– Lehet-e valaha EU-, illetve NATO-tag Ukrajna?
– Milyen helyzetekben vonódna be a kollektív védelem elve miatt egy háborúba az észak-atlanti szervezet?
A műsor vendégei: Siklósi Péter biztonságpolitikai szakértő, volt védelempolitikáért és védelmi tervezésért felelős helyettes államtitkár, Magyarország Állandó NATO Képviseletének korábbi munkatársa, az EuroAtlantic munkatársa és Kis-Benedek József biztonságpolitikai szakértő, a Milton Friedman Egyetem oktatója.
--
A beszélgetést itt nézheti meg:
--
Az adást az alábbi linken hallgathatja meg:
--
A Videán itt érhető el:
--