Kormányon nem lehet sumákolni

Mi értelme van annak, ha egy megosztó kérdésben egy politikus azért nem beszél egyértelműen, mert az általa képviselt irányvonal miatt szavazókat veszítene?

Mennyire okoz riadalmat az orosz fenyegetés a NATO berkeiben, és készen áll-e a szervezet a kollektív védelemre? Miben felelős a NATO az ukrajnai háború kialakulásáért? Biztonságpolitikai szakértőket kérdeztünk podcast-műsorunkban.
75 évvel ezelőtt alakult meg a NATO – voltak kellemetlen szakaszai a történetének, és most is tart egy ilyen.
Harmadik világháborúval riogatnak sokan, a retorika egyre élesebb orosz és nyugati részről is, de higgadt szakértők megjegyzik: sem Oroszország, sem a NATO nem akar egymással háborúba keveredni. A NATO elrettentő ereje jelentős, és védelmi képességei is nagyobbak, mint az orosz hadseregé, ez azonban még nem garancia arra, hogy Moszkva nem teszteli le valamikor a védelmi szövetség kollektív védelmi hajlandóságát.
A NATO-orosz katonai konfliktus lehetőségéről szóló beszélgetésben a következőkről esett szó:
– Mit látnak az oroszok a NATO-nál: egy erős, ütőképes képességet, vagy egy sebezhető, szétforgácsolt szövetséget?
– Hol hibázott a NATO az Oroszország-politikájában?
– Lehet-e valaha EU-, illetve NATO-tag Ukrajna?
– Milyen helyzetekben vonódna be a kollektív védelem elve miatt egy háborúba az észak-atlanti szervezet?
A műsor vendégei: Siklósi Péter biztonságpolitikai szakértő, volt védelempolitikáért és védelmi tervezésért felelős helyettes államtitkár, Magyarország Állandó NATO Képviseletének korábbi munkatársa, az EuroAtlantic munkatársa és Kis-Benedek József biztonságpolitikai szakértő, a Milton Friedman Egyetem oktatója.
--
A beszélgetést itt nézheti meg:
--
Az adást az alábbi linken hallgathatja meg:
--
A Videán itt érhető el:
--