Elon Musk nem érti, hogy a Varsói Szerződés megszűnése után miért maradt fent a NATO

2024. március 03. 21:29

A lavinát David Sachs bejegyzése indította el.

2024. március 03. 21:29
null

„Mindig is azon töprengtem, hogy a NATO miért létezik még akkor is, ha ősellensége és létrehozásának oka, a Varsói Szerződés megszűnt” – írta Elon Musk az X-en David Sacks vállalkozó, befektető közösségi oldalán megosztott szavaira reagálva.

A vállalkozó kifejtette: a Szovjetunió felbomlása után megkérdőjeleződött a katonai szövetség léte, de a NATO a feloszlás helyett a terjeszkedés politikáját választotta, ami végső soron Oroszország provokálásához és háborúhoz vezetett.

Sachs ezután George Kennan amerikai diplomata és történész gondolatait említette, aki ellenezte a NATO bővítését. Utalt az ötven külpolitikai szakértő által Bill Clinton amerikai elnöknek küldött nyílt levélre, amiben a szakértők történelmi méretű politikai hibának nevezték az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének bővítését.

Erre reagálva Elon Musk is kifejezte egyetértését az általa tulajdonolt közösségi oldalon:

Nyitókép: Slaven Vlasic / Getty Images for The New York Times

 

 

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!

Összesen 274 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Csigorin
2024. március 05. 20:29
Teny, hogy az uj Oroszorszag 1991 utan egesz a 200-es evek vegeig egyaltalan nem volt nyugatellenes, sot, egyuttmukodesre torekedett a nyugattal, a reszeve akart valni. Sot, ez megkezdodott mar gorbacsov alatt. A nyugat tette ellensegge.
Shanya
2024. március 04. 15:08
Pedig nagyon egyszerű a válasz. Azért létezik, mert az amerikai érdekek így kívánták és kívánják ma is!
concrete
2024. március 04. 14:29
"Uztu 2024. március 04. 07:06 Putyin csatlakozni akart a natohoz... Ukrajnába azért vonult be mert ellenségeskedtek velük." Az utóbbi 100 évben nem divat az agresszió. Már Finnország is megtámadta a SZU-t, az oroszok ott is csak védekeztek. Minden katonai nagyhatalom eléri, hogy egyszer csak jó oka legyen háborúzni a kisebb és gyengébb szomszédja ellen. És hát persze a gaz ellenséges nagyhatalom is uszítja ezeket a vérengző birkákat a békés, jóravaló, hatalmas és erős szomszédjuk ellen. Mindig ez a történet. És mindig van, aki elhiszi, és büszkén hirdeti is.
concrete
2024. március 04. 14:15
Imádom ezt a "semlegességet". Amint látjuk: a frontvonali semlegesség lényegében megszűnt Európában. Ha egyszer Magyarország kilépne a NATO-ból. Ausztria sec-pec belépne. Nekik a mi tagságunk adja a védelmet. Azért nem kis teljesítmény volt eladni Oroszországról, ami egész történelme folyamán hódított-terjeszkedett, hogy most aztán végképp áttért a ragadozó életformáról a növényevő-kérődző étrendre, már csak a békés kereskedés, a jószomszédi viszony, a békés egymás mellett élés a célja. Amit most csinál, az bizisten az utolsó, erre is alig lehetett rákényszeríteni, Putyinnak fáj a legjobban egy szomszédos, rokon nyelvű ország lakosságának a gyilkolása, vagyonának pusztítása. De ez már tényleg az uccsó háború, ezután már tényleg csak a békés kereskedés. Mondjuk, Musk helyében én is ellennék NATO nélkül. De ehhez Musknak kell lenni.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!