A bizottság elnöke mégsem intette meg a transznemű képviselőt, mint ahogy kollégái sem szólaltak fel a szabálysértés miatt. Sőt, a mainstream média is hallgat az ügyben.
Dörgedelmes véleményt fogadott el az Európai Parlament Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottsága a decemberi plenáris ülés egyik napirendi pontjához, a gyűlöletbeszéd uniós bűncselekményként történő elismeréséről szóló indítványhoz. Dokumentumukban
az illetékes EP-képviselők határozottan elítélik a „genderellenes” mozgalmakat, amelyek „félrevezető, félelmet keltő” üzeneteket terjesztenek
„azon személyek ellen, akik nem felelnek meg a heteronormatív, cisznormatív, patriarchális társadalom bináris, nemi sztereotípiákon alapuló, hagyományos elképzeléseinek”, és amely genderellenes mozgalmak célja „többek között a nemen, a szexuális irányultságon, a nemi identitáson, a nemi önkifejezésen és a nemi jellemzőkön alapuló megkülönböztetés kialakítása és állandósítása, és ezáltal az alapvető jogok megsértése”.
Bízzunk abban, hogy ez utóbbi gondolatot a decemberi plenáris ülésen részletesebben is kibontja valaki – nehéz ugyanis másképp értelmezni, mint hogy a „genderellenes” mozgalmak mániája a nemi identitáson és önkifejezésen alapuló precíz különbségtételek kialakítása, állandósítása és az ábécé különböző betűinek segítségével történő címkézése;
azaz a genderfóbok festegetnek külön-külön zászlókat az aszexuális, az agender, a poliszexuális, illetve a pánszexuális büszkeségnek; de hogy ezzel ráadásul még az alapvető jogokat is sértik, az még izgalmasabbá teszi a felvetést.
Mindenesetre a vélemény szigorúan leszögezi: „az LMBTIQ+-ellenes gyűlölet-bűncselekmények és gyűlöletbeszéd előfordulásának fő mozgatórugói között szerepelnek a nemi előítéletek és más sztereotípiák”.
És akkor most ugorjunk át egy másik bizottságba, méghozzá a Bundestag családügyi bizottságába, amelynek ülésén
felszólalt „Tessa” Ganserer, a Zöldek szőke parókás transznemű képviselője
(kétgyermekes apa; a személyi igazolványában szereplő és politikai pályafutásának korábbi szakaszában használt férfinevének kiejtése a jelenleg tárgyalt törvényjavaslat szerint 10 000 euróig terjedő büntetéssel lenne szankcionálható).
Nos, Tessa az önrendelkezési törvényről tartott keddi nyilvános meghallgatáson egy tüllszerű, teljes mértékben átlátszó szexi felsőben jelent meg; alatta csupán egy szűk fekete melltartó takarta műkeblét.
Amint arra a Welt hasábjain a korábbi német családügyi miniszter, Kristina Schröder rámutat: soha egyetlen politikusnőnek nem jutna eszébe ilyen neglizsében megjelenni a Bundestagban;
de a vonatkozó szabályzat is előírja, hogy az épületbe csak a hely méltóságához illő ruházatban lehet belépni – a bizottság elnöke mégsem intette meg a transznemű képviselőt, mint ahogy kollégái sem szólaltak fel a szabálysértés miatt, de ráadásul a mainstream média is feltűnően hallgat az ügyben. Hiszen transznemű – ki is merné őt kritizálni, hogy aztán ráüssék homlokára a „transzfób” bélyeget.
Amivel viszont pont az nyer bizonyítást, amit Tessa valószínűleg a legkevésbé szeretne: hogy ő bizony nagyon nem nő, hanem egy szerencsétlen,
akinek a háta mögött összesúgnak, a szemébe viszont semmi őszintét nem mondanak.
Azt ugyanakkor az Európai Parlament Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottsága esetleg egyszer tisztázhatná, hogy amikor a baritonhangú transznő gyakorlatilag egy prostituáltjelmezzel demonstrálja női mivoltát, akkor a nemi előítéletek és sztereotípiák efféle felvonultatása és a nemi jellemzők ilyen szinten szexista megjelenítése miatt büntetésből pontosan hány percig térdepeljenek kukoricán a suttyó genderellenes konzervatívok.
(Nyitókép: képernyőfotó)
Ezt is ajánljuk a témában
A németek máris mélységes sajnálatukat fejezték ki a messzemenően lanyha érdeklődés miatt. Francesca Rivafinoli szemléje.
Ezt is ajánljuk a témában
Nem tudom, a Dél-Afrikai Köztársaságban létezik-e házasság azonos neműek között (ha igen, akkor Semenya leszbikus), vagy simán arról van szó, hogy ez az atléta mégiscsak férfi. Ungváry Zsolt írása.
Ezt is ajánljuk a témában
Lehet, hogy a transzi hölgyek VIP-páholyban ülnek a szerdai audienciákon, csakhogy lassan alig marad valaki rajtuk kívül. Kezdhetünk aggódni? Szilvay Gergely írása.
A svédek is kifakadtak: „Az életeket mentő termékek adóinak emelése kontraproduktív és erkölcsileg megkérdőjelezhető lenne!”
Sajnálják az ártatlanokkal kegyetlenkedő antifát.
Az instabilitás és a korrupció miatt a kormány hozzáállása indokolt.
„Kilenc átverve egyszer, az tizenöt, a tizenöt pedig szemrebbenés nélkül huszonkettő” – magyarázza az adószakértő. Francesca Rivafinoli írása.
Ha az uniós pénzek hazahozatalától és megfelelő elköltésétől csökken a várólista, akkor miért nő Ausztriában?
Most épp azt tudhattuk meg, hogy Berlin úszik az örömben és a felszabadultságban, a magyar konzervatívok viszont mérgesen Vlagyivosztokba vágynak. Francesca Rivafinoli írása.
Nem volt itt semmilyen orosz támadás, nagyon úgy tűnik.
Kocsis Máté megjegyezte Magyar Péterről és társairól: „Nektek kampó van.”
