A bizottság elnöke mégsem intette meg a transznemű képviselőt, mint ahogy kollégái sem szólaltak fel a szabálysértés miatt. Sőt, a mainstream média is hallgat az ügyben.
Dörgedelmes véleményt fogadott el az Európai Parlament Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottsága a decemberi plenáris ülés egyik napirendi pontjához, a gyűlöletbeszéd uniós bűncselekményként történő elismeréséről szóló indítványhoz. Dokumentumukban
az illetékes EP-képviselők határozottan elítélik a „genderellenes” mozgalmakat, amelyek „félrevezető, félelmet keltő” üzeneteket terjesztenek
„azon személyek ellen, akik nem felelnek meg a heteronormatív, cisznormatív, patriarchális társadalom bináris, nemi sztereotípiákon alapuló, hagyományos elképzeléseinek”, és amely genderellenes mozgalmak célja „többek között a nemen, a szexuális irányultságon, a nemi identitáson, a nemi önkifejezésen és a nemi jellemzőkön alapuló megkülönböztetés kialakítása és állandósítása, és ezáltal az alapvető jogok megsértése”.
Bízzunk abban, hogy ez utóbbi gondolatot a decemberi plenáris ülésen részletesebben is kibontja valaki – nehéz ugyanis másképp értelmezni, mint hogy a „genderellenes” mozgalmak mániája a nemi identitáson és önkifejezésen alapuló precíz különbségtételek kialakítása, állandósítása és az ábécé különböző betűinek segítségével történő címkézése;
azaz a genderfóbok festegetnek külön-külön zászlókat az aszexuális, az agender, a poliszexuális, illetve a pánszexuális büszkeségnek; de hogy ezzel ráadásul még az alapvető jogokat is sértik, az még izgalmasabbá teszi a felvetést.
Mindenesetre a vélemény szigorúan leszögezi: „az LMBTIQ+-ellenes gyűlölet-bűncselekmények és gyűlöletbeszéd előfordulásának fő mozgatórugói között szerepelnek a nemi előítéletek és más sztereotípiák”.
És akkor most ugorjunk át egy másik bizottságba, méghozzá a Bundestag családügyi bizottságába, amelynek ülésén
felszólalt „Tessa” Ganserer, a Zöldek szőke parókás transznemű képviselője
(kétgyermekes apa; a személyi igazolványában szereplő és politikai pályafutásának korábbi szakaszában használt férfinevének kiejtése a jelenleg tárgyalt törvényjavaslat szerint 10 000 euróig terjedő büntetéssel lenne szankcionálható).
Nos, Tessa az önrendelkezési törvényről tartott keddi nyilvános meghallgatáson egy tüllszerű, teljes mértékben átlátszó szexi felsőben jelent meg; alatta csupán egy szűk fekete melltartó takarta műkeblét.
Amint arra a Welt hasábjain a korábbi német családügyi miniszter, Kristina Schröder rámutat: soha egyetlen politikusnőnek nem jutna eszébe ilyen neglizsében megjelenni a Bundestagban;
de a vonatkozó szabályzat is előírja, hogy az épületbe csak a hely méltóságához illő ruházatban lehet belépni – a bizottság elnöke mégsem intette meg a transznemű képviselőt, mint ahogy kollégái sem szólaltak fel a szabálysértés miatt, de ráadásul a mainstream média is feltűnően hallgat az ügyben. Hiszen transznemű – ki is merné őt kritizálni, hogy aztán ráüssék homlokára a „transzfób” bélyeget.
Amivel viszont pont az nyer bizonyítást, amit Tessa valószínűleg a legkevésbé szeretne: hogy ő bizony nagyon nem nő, hanem egy szerencsétlen,
akinek a háta mögött összesúgnak, a szemébe viszont semmi őszintét nem mondanak.
Azt ugyanakkor az Európai Parlament Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottsága esetleg egyszer tisztázhatná, hogy amikor a baritonhangú transznő gyakorlatilag egy prostituáltjelmezzel demonstrálja női mivoltát, akkor a nemi előítéletek és sztereotípiák efféle felvonultatása és a nemi jellemzők ilyen szinten szexista megjelenítése miatt büntetésből pontosan hány percig térdepeljenek kukoricán a suttyó genderellenes konzervatívok.
(Nyitókép: képernyőfotó)
Ezt is ajánljuk a témában
A németek máris mélységes sajnálatukat fejezték ki a messzemenően lanyha érdeklődés miatt. Francesca Rivafinoli szemléje.
Ezt is ajánljuk a témában
Nem tudom, a Dél-Afrikai Köztársaságban létezik-e házasság azonos neműek között (ha igen, akkor Semenya leszbikus), vagy simán arról van szó, hogy ez az atléta mégiscsak férfi. Ungváry Zsolt írása.
Ezt is ajánljuk a témában
Lehet, hogy a transzi hölgyek VIP-páholyban ülnek a szerdai audienciákon, csakhogy lassan alig marad valaki rajtuk kívül. Kezdhetünk aggódni? Szilvay Gergely írása.
Az uniós tagállamok belügyminiszterei csütörtökön szavaznak Románia és Bulgária schengeni csatlakozásáról. Ha megszavazzák, a történelmi döntés az EU magyar elnöksége idején születik meg.
Rodrigo Ballester, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének vezetője szerint „ami most történik, az olyan, mintha elkoboznák a nemzeti hatásköröket az európai értékekre való hivatkozással”.
És azt a kérdést senki fel sem teszi magának, hogy ez az ország egyébként miért is kap EU-s pénzeket – vagy ha ők kapnak, akkor velünk pontosan mi is a baj. Kohán Mátyás írása.
Alsó-Ausztria a sarkára áll: kereszteket a falra, szentek ünnepeit az óvodákba! Francesca Rivafinoli írása.
Mit üzen a Tisza-vezér által eszközként használt Biblia azoknak, akik időközi választásokon nem indulnak? Francesca Rivafinoli írása.
Addig tart a háború, amíg Ukrajnának van támogatója: Európa Trumppal szembeszállva pénzelné a háborút. Németország: februárban előrehozott választások lesznek, észbe kapnak a németek?
A legjobb politikai barométer a világban a román politika mozgása: ahová áll, ott mindenképpen fordulat várható.
Nagy tervezgető vagyok. Tervezgető és álmodozó. Ez az álmodozás nem egy jó hírű kifejezés, mert leginkább valami olyasmit értenek alatta, ami felesleges, értelmetlen és hiábavaló. Elálmodozgat az ember, na persze. De nagyon ráérsz!
