Ilyet még nem láttunk: Magyar Péter olyan hibátlan önleleplezést hajtott végre, hogy azt tanítani kellene

Ritkán ad valaki egységnyi idő alatt annyi magas labdát a Lakmusznak, mint a TISZA-vezér tette a sokak szerint „világos irányt mutató” székesfehérvári beszédében – de úgy tűnik, azóta is hiába várunk,

Úgyhogy álljunk neki magunk, és a teljesség igénye nélkül kapargassunk meg néhány mondatot. Tényleg mutatnak ugyanis irányt, még ha nem is feltétlenül azt, amelyet a felszínes szemlélő látni próbál.

valamiféle durva leleplezésnek vélvén, hogy legutóbb például a Bizottsággal szembeni bizalmatlansági indítványt ugyanúgy megszavazta Deutsch Tamás és Gál Kinga, mint az AUR három képviselője.

Hasonlóképpen mindkét párt igennel szavazott egy erdőirtással kapcsolatos állásfoglalásra (a TISZA politikusai tartózkodtak, míg az EPP összes többi képviselője az AUR-ral és a Fidesszel együtt megszavazta a szöveget), valamint egy, a halállományok megőrzésére irányuló módosításra (ott bizony még Magyarék is az AUR-ral egyformán támogatták a javaslatot). De azt képzeljük el, hogy

(Magyar Péter valószínűleg kommentelgetett a szavazás helyett, de Tarr Zoltán és Dávid Dóra úgy együtt szavaztak az AUR-ral, hogy annál együttebb nem is lehetne).

Az elmúlt egy év összes ilyen szavazása közül 56,56 százalékban egyezett tehát a Fidesz és az AUR képviselőinek véleménye (összehasonlításképpen: Meloni pártja és az AUR között 75,15 százalékos az összhang). A saját pártcsaládjuk tagjait leszámítva is 31 másik párttal szavaznak együtt ennél gyakrabban a fideszesek;

– ebből próbálná a TISZA elnöke azt kihozni, hogy a kormánypárti EP-képviselők elárulják a határon túli magyarságot. Hogy aztán néhány perccel később teátrálisan elítéljen minden hergelést és gyűlölködést és hazaárulózást.

De ha már így ráirányította figyelmünket Magyar Péter arra a kérdésre, hogy ki kivel szavaz együtt az Európai Parlamentben, lessük meg az ügyes adatbázisban, vajon Magyar Péter esetében hogyan is áll a helyzet.

Tekintsünk el attól, hogy a rendszer a legmagasabb (kétharmados) egyezést Magyar Péter és Győrffy Balázs között találja – ő volt ugye az a fideszes politikus, aki egyetlen hónapig volt EP-képviselő, akkor ugyanis bántalmazott egy nőt, és ezért bocsánatot kérve lemondott tisztségeiről és kizárták a Fideszből. Nyilván csak az alakuló ülésen szavazhattak egyformán, nem eget rengető ügyekben;

Sokkal beszédesebb azonban a rangsor többi helyezettje, akikkel huzamosabb ideje, egy éve szavaz együtt viszonylag gyakran a TISZA elnöke (és többi képviselője), és akiket az adatbázis ezért „szövetségesként” kezel. Nos: a legtöbbjük a Renew Europe soraiban ül (amely ugye a Momentum pártcsaládja), aki meg nem, az szocialista, Dobrevék tömörüléséből. Jobboldalit, konzervatívot nem találunk a felsorolásban – sőt, a Mi Hazánk, az Osztrák Szabadságpárt, az AfD és a francia Nemzeti Tömörülés képviselői azok, akikkel a legkevesebb kérdésben egyezik Magyar Péter álláspontja.

Deutsch Tamáséktól az objektív számadatok alapján Ilaria Salis áll az egyik legtávolabb, míg Kollár Kingától Győri Enikő, Dávid Dórától és Kulja Andrástól pedig Szekeres Pál. Deutsch Tamás a legtöbbet eddig Marion Maréchallal szavazott együtt,

Elnézést, ha ezzel esetleg kiábrándítottam egy igazikonzervatív „kiábrándult Fideszest”.

De ráadásul az önleleplezés még folytatódik is: [mi bezzeg] „nem küldjük el Lázár Jánost (…) kamuvideókat készíteni a világ egyik legélhetőbb helyére” – jelentette ki gúnyosan a TISZA-vezér.

Itt ugye a 2018-as választások előtti videóról van szó, amelyet Lázár János a Favoriten negyedben vett fel, azzal a kommentárral, hogy „Olyan helyen jártam Bécsben, ahol kézzel tapintható a bevándorlás következménye”. Baloldali portálok sietve ki is autóztak akkoriban az osztrák főváros X. kerületébe, hogy megkérdezzenek néhány helybélit, akik szerint nincs ott semmi látnivaló – erre most, bő hét évvel később és plusz hét év statisztikáinak (elvileg) birtokában 

Nem árnyalja Lázár egy-két elnagyoltabb kijelentését, úgy téve, mintha valamiféle minőségi alternatívát akarna kínálni (az ugyanis valóban nem pontos, hogy 20 éve egyáltalán nem éltek ott bevándorlók: éltek, csak nem annyira számosan, nem annyira afgánok és nem annyira munkanélküliek, hogy feltűnhessenek) – hanem inkább az egész videót, úgy, ahogy van, a legballiberálisabb 2018-as újságírók szintjén kitalációnak minősíti.

Mindezt ráadásul nem egy kérdésre válaszolva veti oda spontán, kínjában, kikényszerítve: nem, hanem direkte, telibe odateszi, beleírja a „Magyarország helye Európában és a világban” című beszédébe, hogy

Mint például az Európai Unió társfinanszírozásával működő Euronews, ezek szerint, amely tavaly forgatott ott, és a „drog, nemi erőszak, késelések” szavakkal kezdte a kerület bemutatását; vagy az ORF, amely a „Bécs legveszélyesebb helye” címmel jár utána a helyzetnek; vagy az OE24.tv által tavaly és most, két hete megkérdezett helybeliek többsége – egy bácsi, aki állítása szerint teljesen biztonságosnak érzi a kerületet, a késelésekkel kapcsolatban derűsen azt mondja:

A beszéd más pontjain Magyar Péter még minimum két alkalommal ironikusan hanyatlónyugatozik, ahogy szokott – majd kijelenti: ők úgy alakítanák a migrációs jogszabályokat, hogy megfeleljenek az uniós jognak, ugyanakkor alkalmasak is legyenek az ország megvédésére.

(83 százaléknyi nem anyanyelvű és 0 katolikus kisdiák tök oké), Nyugat-Európában pedig semmilyen lefelé csúszás nem figyelhető meg. Nem kell parázni, kvázi. Márpedig kérnénk-e gombapaprikást olyasvalakitől, aki szerint egy tányérnyi adagban 1-2 húsbarnás őzlábgomba simán elmegy, azt mérgezőnek titulálni egyenesen kamu?

Nem mintha ne csúszott volna be a beszédbe még egy sor hergelési célú kifejezett álhír is, de azokról majd talán legközelebb; addig pedig szövegértési házi feladatként itt hagynám Magyar Péter egészségüggyel kapcsolatos székesfehérvári állítását: „A minőségi ellátás – ki kell mondani – mára csak kevesek kiváltsága: azoké, akik meg tudják fizetni a horrorárú magánellátást”.

***

(Nyitókép: Purger Tamás/MTI)

***