Bukta a vádalkut, nehéz helyzetbe került Joe Biden fia

Az előzetes várakozásokkal ellentétben öt év után

miután a delaware-i bíróság szövetségi bírája, Maryellen Noreika nem hagyta jóvá a több héten át tárgyalt vádalkut. Az alku értelmében Hunter Biden bűnösnek vallotta volna magát adócsalásban, ami lehetővé tette volna, hogy elkerülje a lőfegyver tartásával való visszaélés miatti börtönbüntetést. 

A bírónő 30 napot adott a vádlottnak és az ügyészségnek, hogy újabb beadványokat nyújtsanak be, amelyek eloszlathatják a kétségeit az üggyel kapcsolatban.

Hunter Biden bűnlajstroma

A Delaware állami szövetségi hatóságok 2018 óta folytatnak nyomozást Hunter Biden ellen. A 2020-as elnökválasztás előtt pár hónapra a vizsgálatot szüneteltették, Joe Biden győzelme és beiktatása után azonban nemcsak, hogy folytatódott a tárgyalás, de

A delaware-i kerületi bíróságon benyújtott beadvány szerint 2017-ben és 2018-ban Hunter Biden 200 ezer dollárnyi (70 millió forint) jövedelemadó befizetését mulasztotta el. 

Emellett Biden fiát illegális fegyvertartással is vádolják, miután kiderült, hogy 2018 októberében tizenegy napig birtokában volt egy Colt Cobra revolver annak ellenére, hogy abban az időben bevallottan rendszeres kábítószer-fogyasztó volt. A férfi viszont aláírt egy nyilatkozatot, miszerint nem fogyaszt drogokat, és ezért birtokolhatott fegyvert.

Nemrég pedig 

 A frissen előkerült fotókon az látszik, hogy Hunter Biden crackpipát szívott, miközben a virginiai Arlington egyik lakónegyedében autózott 2018. június 12-én, majd pár héttel később, augusztus 1-jén a volánnál ülve az autó sebességmérőjét fényképezte, amelyen az látható, ahogy épp 276 kilométer per órás sebességgel száguld a Las Vegas felé vezető autópályán. A Bild közlése szerint akkori úti célja egy prostituáltakkal teli buli volt.

Az eljárás azzal a 2020 októberében megtalált laptoppal kapcsolatos, amely állítólag Hunter Bidené volt, és amelyen a Biden család kétes – többek között Kínával és Ukrajnával folytatott – üzleteiről tároltak információt. Idén februárban napvilágra került, hogy a 2020 októberében, a New York Post által nyilvánosságra hozott hírek eltussolásában többek között a Twitter akkori igazgatósága, valamint a Biden-kormány is komoly szerepet játszott.

Bűnösnek vallotta volna magát

Úgy tűnt véget érnek az évek óta tartó tárgyalások, miután június végén Biden vádalkut kötött. Az igazságügyi minisztériummal kötött megállapodás értelmében bűnösnek vallotta volna magát szövetségi adóügyi bűncselekmény elkövetésében, és cserébe elkerülte volna, hogy illegális fegyvertartás miatt börtönbüntetésre ítéljék. 

Július 26-án azonban 

és elhalasztotta a tárgyalást további feltételeket szabva az érintetteknek. Miután a bírónő nem volt hajlandó aláírni az alkut, Hunter Biden úgy döntött, mégsem vallja magát bűnösnek a korábban megbeszélt vádpontban.

Mindenkinek ugyanaz a bánásmód jár?

Hunter Biden szimpatizánsai szerint a Donald Trump által kinevezett bíró szándékosan hátráltatta az elnök fiának az ügyét. Amióta szóba került a vádalku lehetősége, a republikánusok nem győzik hangsúlyozni, milyen nevetségesen enyhe ítélet születne Bidennel szemben, 

Saját közösségi média felületén, a Truth Socialön a tárgyalás előtti napon Donald Trump azt írta: „Biden korrupt igazságügyi minisztériuma éppen most semmisít meg egy több száz éves büntetőjogi eljárást azzal, hogy egy szimpla »közúti bírságot« szabnak ki Hunter Bidenre”.

A Biotech cég tulajdonosa, Vivek Ramaswamy szerint nem véletlen, hogy Hunter Biden „nevetséges vádalkuját rögtön a Trump elleni vádemelés után kötik meg”. Szerinte ez a

– írja Twitteren arra utalva, hogy az ifjabb Biden elleni ítélet túlzottan enyhe.

A floridai kormányzó és a republikánus párt másik elnökjelölt-aspiránsa, Ron DeSantis Twitteren „baráti üzletként” emlegeti a vádalkut, és hozzáteszi, ha Biden nem tartozna a washingtoni elithez, már rég rács mögött lenne.

A tárgyalás különös jelentőséggel bír most, hogy 

A közelgő elnökválasztás előtt – amelynek előválasztásán már Joe Biden és Donald Trump is bejelentette, hogy elindul – mindkét fél számára fontos, hogy a másikhoz kapcsolódó ügyek a lehető legtovább elhúzódjanak és a lehető legsúlyosabb ítélettel záruljanak le. 

Nyitókép: Celal Gunes / ANADOLU AGENCY / Anadolu Agency via AFP