Ezt szavazta meg csütörtökön az Európai Parlament.
Mint ahogy azt a Mandiner is megírta, az Európai Parlament nagyon-nagy többséggel megszavazta a hazánk elleni állásfoglalási indítványt: a dokumentum teljes szövegét 442 képviselő elfogadta, 144-en nemmel szavaztak, 33-an pedig tartózkodtak. A dokumentumnak 20 szerzője volt, köztük Cseh Katalinnal és Donáth Annával (akik aztán természetesen meg is szavazták azt). Mellettük még Gwendoline Delbos‑Corfield és Daniel Freund is a társszerzők között található.
A 12 oldalas „ítéletből” a Magyarország soros elnökségéről szóló paragrafusról külön is szavaztak.
Az Unió túlbonyolított bürokráciáját kicsit leegyszerűsítve az történt, hogy többen szavaztak amellett, hogy Magyarország ne veszítse el a soros elnökségét, mint ahányan ellenezték hazánk bírálását.
Egészen pontosan 431-en szavaztak Magyarország soros elnökségének megkérdőjelezése mellett, 162-en pedig ellene, 23-an pedig tartózkodtak.
A dokumentum szerzői sokrétű képet akarnak festeni hazánkkal kapcsolatban. Mint ahogy azt írták, „a jogállamiság helyzete Magyarországon évek óta romlik a kormány módszeres intézkedéseinek eredményeként; mivel ezt a helyzetet nem kezelték megfelelően, számos aggály továbbra is fennáll, és továbbra is számos új kérdés merül fel; mivel ez negatív hatással van az EU-ról kialakult képre, valamint az EU hatékonyságára és hitelességére az alapvető jogok, az emberi jogok és a demokrácia globális védelme terén; mivel ezt a problémát összehangolt uniós fellépéssel kell kezelni”.
Megemlítették a visszaélést bejelentő törvényt is, amelyet végül Novák Katalin köztársasági elnök visszaküldött. Az állásfoglalási indítványban felhánytorgatták azt a tervezetet, amelyben szerepelt olyan paragrafus, amelyet úgy értelmeztek, hogy az „legitimálni fogja a nyílt megkülönböztetést, és súlyosan veszélyezteti az LMBTQI+-személyek jogait és mindenki véleménynyilvánítási szabadságát Magyarországon”.
Az állásfoglalásban megemlítették azt, hogy „a független média és a civil társadalmi szervezetek” arról számoltak be, hogy a magyar rendőrség „különösen kiskorúakkal és választott politikusokkal szemben – egyre gyakrabban folyamodott túlzott erőszakhoz és önkényes fogva tartáshoz”.
Megdöbbentőnek nevezték azokat a beszámolókat, amikben különféle megfélemlítési módszerekről volt szó. Ezek között kiemelték azt, hogy (a jelentés szerint)
Nyitókép: Dursun Aydemir / ANADOLU AGENCY / ANADOLU
Egyre távolodik egymástól az Egyesült Államok és az Európai Unió. Előbbi ráadásul egy merőben új kontinens képzel el, ahol egyes országokkal működne csak szorosabban együtt.
A büdzsére csak a Fidesz-KDNP frakció mondott nemet, véleményük szerint megkérdőjelezhető annak megalapozottsága.
Állítólag nem volt elég bizonyíték ellene.
Kijev olyan forrásokhoz férhet hozzá, amelyek kifejezetten a tagállamok támogatására jöttek létre.
Az AfD politikusa felhívta a képviselők figyelmét, hogy a jogállamisági jelentés nem más, mint véleménybíráskodás Magyarországgal szemben, amiért Brüsszelnek nem tetsző kormány áll az ország élén.
Még nem volt ilyen az Európai Unió történetében.
Abban is biztosak lehetünk, hogy ez még nem az utolsó fejezet. És én már azt nagyon várom, hogy megjelenjen a film végén a felirat: VÉGE.
A Hertha drukkerei remélik, méltó búcsúztatásban részesítik majd a magyar szakembert.
Az ENSZ hangsúlyozza: a tartós visszatéréshez nagyszabású újjáépítésre és munkahelyekre lenne szükség.
