„No, Peter” – nem bírta a kritikát, a lengyel külügyminiszter nekiment Szijjártónak

2025. október 20. 15:02

Sikorskiék korábban bejelentették: nem adják ki az ukrán állampolgárt, akit az Északi Áramlat 2 gázvezeték felrobbantásával gyanúsítanak.

2025. október 20. 15:02
null

Szijjártó Péter magyar külügyminiszter élesen bírálta Lengyelország döntését, miszerint nem adja ki Németországnak az ukrán állampolgárt, akit az Északi Áramlat 2 gázvezeték felrobbantásával gyanúsítanak. Szijjártó szerint ez „skandalum”, és szerinte Varsó ezzel engedélyt adott európai infrastrukturális támadásokra.

Ezt is ajánljuk a témában

Radoslaw Sikorski lengyel külügyminiszter az X-en visszautasította ezt, hangsúlyozva: ha egy országot külső agresszor támad, jogában áll szabotálni az agresszor finanszírozását – „ez önvédelem”.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhezchevron

Ezt is ajánljuk a témában

Megfagyott a levegő Luxembourgban, miután szót kapott Szijjártó: a magyar miniszter keményen beolvasott uniós kollégáinak

Ezt ne hagyja ki!

A tárcavezető éles kritikával illette az Európai Bizottságot, amiért Magyarország és Szlovákia augusztus 22-i megkeresésére csak október 10-én, 49 nappal később reagáltak, amikor is a két ország már közel volt a stratégiai tartalékok felhasználásához a Barátság kőolajvezetéket ért támadást és a tranzit leállását követően.

Fotó: Nicolas TUCAT / AFP

Összesen 50 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Nasi12
2025. október 21. 18:31
Gyalázat, hogy ez meg Tusk a lengyelek nyakára ült. "ha egy országot külső agresszor támad, jogában áll szabotálni az agresszor finanszírozását" Vagyis ha Pakisztán megtámadja Indiát, akkor Indiának jogában áll felrobbantani a pakisztáni varsói nagykövetséget, hogy Pakisztánnak pénzbe kerüljön azt újra felépíteni. Nemzetközi jog? Nemzetközi vizeken? Terrorizmus?
Válasz erre
0
0
xerxesz
2025. október 21. 12:14
már csak az a kérdés, hogy ha egy gázvezetéket felrobbantó terroristát szabadon enged Lengyelország, az mitől minősül önvédelemnek? hogy felrobbantja majd az Orlen finomítóit is? vagy a kikötői LNG-terminálokat? ha ez most egy szabadvers, akkor mire gondolt a költő?
Válasz erre
1
0
vamonos
2025. október 20. 19:28
Talán a németeknek se ártana a körmére nézni ebben az ügyben. Amikor az oroszok megszüntették a gázszállítást az ÉÁ vezetéken, Scholz kancellár röviddel utána bejelentette, hogy meghosszabítja a vezeték biztosítását. Vajon fizetett nekik a biztosító? Ha igen, mire fordították a kártérítés összegét? Csak nem Ukrajnának adták? Lehet, hogy biztosítási csalás történt? Nem állítom. Csak kérdezem.
Válasz erre
2
1
rizotto
2025. október 20. 18:29
"ha egy országot külső agresszor támad, jogában áll szabotálni az agresszor finanszírozását" Csakhogy ez a gázvezeték nem csak orosz tulajdon, hanem német is. E szerint az elv szerint az oroszok megsemmisíthetik a Starlink műholdjait, mert az orosz területeket rakétákkal és drónokkal támadó ukrán hadsereg azt használja kommunikációra. Másrészt ez egy kiprovokált háború. A Minszk I és II egyezmény be nem tartása miatt. Ami csak időnyerésre kellet az ukránok gazdáinak, hogy meg tudják építeni az erődítéseiket Donyeck és Luhanszk régiókban és felfegyverezzék, kiképezzék az ukránokat.
Válasz erre
5
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!