Két út áll az Európai Unió előtt: az egyik a történet végét jelentené

Egyre világosabb, Orbán Viktor miért hangoztatja régóta, hogy a brüsszeli politika irányát meg kell változtatni.

Az izraeli szakértő a Dugina-merényletről azt mondta: ha az ukránok voltak, akkor az a kétségbeesésük jele.

A Hit Rádió vendége volt – immár személyesen – Robert C. Castel, izraeli biztonságpolitikai szakértő. A műsorban először a személyes vonatkozások kerültek elő, és kiderült: Castel Aradon született és nőtt fel, a partiumi várost „átmeneti résznek” jellemezte Románia és Magyarország között. Castel elmondta, hogy dupla kisebbségben nőtt fel a 80-as évek ceaucescui Romániájában, hiszen
A műsor nagyobbik részében a Közel-Kelet főbb kérdései körül forgott, de szóba került az orosz-ukrán háború is. Castel elmondta, három elméleten keresztül lehet ránézni a dologra: a fukuyamai szemüveg, hogy „gonosz Oroszország fellázadt a liberális internacionalizmus ellen”, de majd a történelem rossz oldalán fogja találni magát, meg kell büntetni Putyinékat. Ezzel szemben a huntingtoni elmélet civilizációs háborúnak fogja fel a történteket. Szerinte van átjárás e két szempont között. Ezzel szemben a harmadik elmélet, a mearsheimeri-kissingeri álláspont szerint semmi különös nem történt, az egyik ország megtámadta a másikat, mint annyiszor a történelem során, egyszer ennek is vége lesz.

Szóba került a Dugina-merénylet, a 29 éves orosz Darija Dugina felrobbantása. Castel szerint a terrorizmus – merthogy ez az volt – a gyengék fegyvere, és ha az ukránok voltak, – szerinte valószínűleg ők lehettek –
Hozzátette: egy intellektuel mint amilyen Dugina volt, nem legitim célpont. Castel eljátszott a gondolattal: mi lett volna a fogadtatása nyugaton, ha az izraeliek öltek volna meg így mondjuk egy palesztin költőt?
Az izraeli szakértőt Liz Truss minapi nyilatkozatáról is kérdezték. A brit külügyminiszter – egyben Boris Johnson potenciális utódja – szerdán úgy nyilatkozott, szükség esetén nem riadna vissza az atomfegyver bevetésétől. Castel úgy reagált, egy olyan vezetőt meg sem szabadna választani, aki nem hajlandó megnyomni a gombot. Szerinte az ilyen ember „inkább gyűjtsön bélyeget”. Szerinte az atomfegyver felvállalása a túlélés kulcsa a 21. században. „A veszélyeket nem lehet megszüntetni, menedzselni kell” – érvelt. Hozzátette: nagyon fontos része volt a szovjetek elrettentésének a hidegháború idején, hogy az oroszok elhiggyék azt, hogy Amerika hajlandó megnyomni a gombot, – és ezzel akár Washington pusztulását okozni –ha például Bonnt támadás éri, (érte volna).
„Ha az oroszok ezt nem hiszik el, akkor Európa elveszett” – jelentette ki, hozzátéve hogy Truss kijelentése visszatérés a hidegháborús retorikához.