Heard ügyvédei azt is állítják, hogy
Depp és csapata nem tudott bizonyítani semmilyen tényleges reputációs vagy anyagi kárt
Heard Washington Post című, a virginiai ügy középpontjában álló véleménycikke miatt, és hogy Deppék nem tudták bizonyítani, hogy Heard rosszindulatúan cselekedett volna, írja a Telex.
Emellett egy jogtechnikai szálba is próbálnak belekapaszkodni Heard ügyvédei, akik a beadványban megjegyzik, ellentmondásos adatra bukkantak a peres felek (és képviselőik) számára az esküdtekről megküldött dokumentumokban. A 15-ös esküdt ugyanis 1970-ben született a feltüntetett 1945 helyett, így Heard ügyvédei megkérdőjelezik, hogy az esküdtet megfelelően átvilágították-e, illetve hogy alkalmas volt-e a szolgálatra.
A bírósági beadványban arra kérik a bíróságot, hogy vizsgálja ki az ellentmondást, azzal érvelve, hogy Heard tisztességes eljárása sérült, ha az illető nem ugyanaz a személy volt, aki a listán szerepelt, vagy ha a hivatalnok nem ellenőrizte a személyazonosságát.