Hogyan fogják megmagyarázni, hogy az a jog, ami a palesztin kontextusban szent és sérthetetlen, a szíriai drúzokat nem illeti meg?
Érdekes lesz majd követni az úgynevezett nemzetközi közvélemény reakcióját.
A Magyar-Izraeli Média Center Egyesület jelentése szerint a legutóbbi gázai konfliktusról szóló magyar tudósítások egy részét egyoldalúság, elfogultság, eltorzított tények és hazugságok jellemezték.
A kiegyensúlyozott tájékoztatásért küzdő Magyar-Izraeli Média Center Egyesület májusi jelentéséből kiderül, hogy a legutóbbi gázai konfliktusról szóló magyar tudósítások egy részét egyoldalúság, elfogultság, eltorzított tények és hazugságok jellemezték – írja a Hetek. A jelentés szerint olyan nagyobb baloldali hírportálok, mintpéldául a Mérce, a 444.hu és a Telex, illetve az Azonnali ugyanis az EU és Magyarország által is terrorszervezetnek tartott Hamász narratíváját tette magáévá.
A lap beszámolója alapján a Magyar-Izraeli Média Center Egyesület jelentése azt vizsgálta, hogyan is tudósított az eseményekről a hazai sajtó, mennyire volt objektív, kiegyensúlyozott a tájékoztatásuk, terrorszervezetként utaltak-e a Hamászra, illetve, hogy beszámolóik és a Hamász narratívája között volt-e különbség.
A jelentés főként a legolvasottabb (Mérce, 444.hu, Telex), illetve a korábban Izrael-ellenes cikkeket megjelentető (Mérce, Azonnali) liberális, baloldali híroldalak cikkeit vizsgálta a 2021. május 6-a és 2021. június 6-a közötti időszakban.
A gázai konfliktusról megjelent cikkekben közös pont volt, hogy
– holott az előbbit az EU és Magyarország is terrorszervezetként tartja számon – illetve az is, hogy a zsidó államot állították be agresszornak.
Fotó: MTI/AP/Halil Hamra