További érdekesség az üggyel kapcsolatban, hogy még
2014-ben a német Etikai Tanács többsége is az FDP ifjúsági tagozatának álláspontjával egybehangzó véleményt mondott annyiban, hogy a társadalom tabuk rögzítésének a büntetőjogi tilalom nem a legmegfelelőbb eszköze.
„Abban az esetben, ha a vérfertőzés az abban részt vevő hozzátartozók egybehangzó akaratával történik, sem az aktusnak a családra gyakorolt esetleges negatív következményei, sem pedig az aktus nyomán esetlegesen létrejövő magzat megszületése nem alapozhatják meg az ilyen kapcsolatok büntetőjogi tilalmát” – érvelt az Etikai Tanács, hozzátéve, hogy a felnőttkorú, egymással szexuális életet élő hozzátartozók szexuális önrendelkezése fontosabb jogérték, mint a család intézményének absztrakt védelme.
Az Etikai Tanács kitért arra is, hogy a vérfertőzés büntetőjogi tényállása vallásos erkölcsi megfontolás, továbbá a társadalmi undor leképeződése – ennek megfelelően pedig a vérfertőzés nem alapozhat meg büntetőjogi felelősséget.
Az Etikai Tanács a fentiek kapcsán hangsúlyozta, hogy mindez nem jelenti azt, hogy helyesnek tartják a hozzátartozók közötti nemi életét, helyeslik továbbá, hogy a kiskorúak sérelmére elkövetett szexuális erőszak továbbra is büntetőjogi eszközökkel üldözött cselekmény.