Az emberi méltóság az életnél is kiemelkedőbb alapjog a Bundestag elnöke szerint

Amikor azt hallom, hogy az emberi élet védelme minden másnál előbbre való, akkor azt kell mondjam: ez így a maga teljességében nem igaz. Az alapjogok ugyanis kölcsönösen korlátozzák egymást. Ha létezik egyáltalán abszolút érték az Alaptörvényünkben, akkor az az ember méltósága. Ez sérthetetlen. Azt azonban nem zárja ki, hogy egyszer meg kell halnunk” – fogalmazott a német szövetségi törvényhozás kereszténydemokrata (CDU) elnöke a Der Tagesspiegelnek adott interjújában. Schäuble ugyanakkor azt is hozzátette, hogy az államnak biztosítania kell a lehető legjobb egészségügyi ellátást.

„Veszélyesnek” nevezte ugyanakkor Schäuble kijelentését a szociáldemokrata párt (SPD) vezetője, Norbert Water-Borjans. Hogyha egy „rosszul értelmezett mérlegelés révén pénz és élet között” a korlátozások idő előtti enyhítése mellett döntünk, „a végén mind a kettőt elveszítjük” – fogalmazott a baloldali politikus. „”Itt nincs másról szó, mint a koronavírus jelentett súlyos életveszélyről, illetve annak a felismerhető esélyéről, hogy kézben tartsuk a járványt” – tette hozzá.

Védelmébe vette viszont párttársát Armin Laschet, Észak-Rajna-Vesztfália tartomány CDU-s miniszterelnöke, aki szerint „Schäublenak igaza van”, mivel az egészségügyi kockázatok és a leállások miatti gazdasági károk közötti józan mérlegelést „az arányosság előíró német alaptörvény” szellemisége is megköveteli.

Szintén helyeslően nyilatkozott a Német Etikai Tanács elnöke, Peter Dabrock, aki szerint „az élethosszt nem szabad feltétlenül az életminőség elé helyezni”. A Tanács már korábban utalt arra, hogy nem szabad mindent más szempontot alávetni az emberi élet védelmének. Dabrock pozittívan értékelte Schäuble kijelentését, mivel szerinte azzal, hogy a második legfontosabb közjogi méltóság is így vélekedik, az álláspont állami jelentőségre tesz szert.