A Haza Szövetség Simonyte mellé állt, annak ellenére, hogy a volt pénzügyminiszter erősen liberális elveket is képvisel, elkötelezett támogatója például az azonos neműek közti élettársi kapcsolat elismertetésének. Kritikusai nemcsak azt vonják kétségbe, hogy 44 éves egyedülállóként megfelelő elnöke lehet a hagyományosan konzervatív-katolikus Litvániának, de azt is többször szemére vetik, hogy pénzügyminisztersége idején, a gazdasági válság miatt népszerűtlen intézkedéseket vezetett be (nyugdíjcsökkentés, forgalmiadó-emelés). Ezeket a hangokat azok a nemzetközi szakértő szervezetek sem csendesítik le, amelyek szerint éppen ezen intézkedések miatt sikerült a válságot Litvániának ügyesebben menedzselnie, mint szomszédainak.
Az 54 éves közgazdász Gitanas Nauseda mögött hivatalosan nem áll egyik párt sem. A közvélemény kevésbé tartja alkalmas jelöltnek az elnökségre politikai tapasztalat vagy retorikai készségek híján – mégis, elemzők úgy látják, ő az, aki tovább növelheti szavazótáborát, mivel az első körből kiesett, főként baloldali illetve jobbközép jelöltek támogatói inkább őt választanák, mint kereszténydemokrata ellenfelét.
Kormányválság a balti láthatáron
A legdélibb balti államban a Landsbergis-féle Haza Szövetség mellett a jobbközép Litván Zöld- és Parasztszövetség számít a legnagyobb politikai erőnek. Utóbbiak csak a 2016-os parlamenti választások után váltak fontosabb tényezővé. Elnökük, Ramunas Karbauskis Litvánia harmadik leggazdagabb embere, ami már csak azért is paradoxon, mert pártja gyakran kritizálja a politikát is befolyásolni akaró felső tízezret. Karbauskis hatalma mindenesetre nem csekély, amellett, hogy a vilniusi parlament kulturális bizottságának elnöke, a litván politika „szürke eminenciásának” tartják. Az elnökválasztásra azonban nem kapott bizalmat, a rossz nyelvek szerint azért, mert
kiterjedt orosz üzleti kapcsolatai miatt nemzetbiztonsági szempontból nem tartanák elég megbízhatónak
az államtitkok kezelésére.