Brüsszel kezdhet félni? Egyre nagyobb izmokat növesztenek a patrióták
Még messze van 2029, de érdekes folyamatok zajlanak.
Az NSA tömeges adatgyűjtésének megszüntetéséről szavazott az amerikai képviselőház
2015. május 14. 07:27
Megszavazott az amerikai képviselőház szerdán egy törvénytervezetet, amely véget vetne a Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) azon gyakorlatának, hogy amerikaiak millióinak telefonbeszélgetéseire vonatkozó metaadatokat gyűjt össze és tárol.
2015. május 14. 07:27
Megszavazott az amerikai képviselőház szerdán egy törvénytervezetet, amely véget vetne a Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) azon gyakorlatának, hogy amerikaiak millióinak telefonbeszélgetéseire vonatkozó metaadatokat gyűjt össze és tárol.
A szövetségi törvényhozás republikánus többségű alsóháza által elfogadott jogszabálytervezet azonban ellentétben áll a szenátusi republikánusok elképzeléseivel, amelyek elvetik az NSA adatgyűjtésének korlátozását. Megfigyelők nem zárják ki, hogy a konzervatív oldalon belüli nézetkülönbségek miatt csak nehezen és rövid időre sikerül majd meghosszabbítani az úgynevezett Patriot törvénynek a telefon- és e-mail-megfigyelés igazolásául használt, 215-ös cikkének hatályát. Ez június elsején jár le.
A 2001. szeptember 11-i terrortámadások után elfogadott, és a hatóságoknak nagyobb jogkört biztosító Patriot jogszabály a terrorizmussal gyanúsított személyek megfigyeléséről rendelkezik. Az NSA-nek a Patriot törvényre hivatkozó tömeges adatgyűjtési gyakorlatát 2013-ban fedte fel az ügynökség egyik volt informatikus munkatársa, Edward Snowden, aki Moszkvába szökött. Egy New York-i szövetségi fellebbviteli bíróság a múlt héten arra a megállapításra jutott, hogy a Bush- és az Obama-kormány álláspontjával szemben a jogszabály felhatalmazza a jelhírszerzésre szakosodott ügynökséget a metaadatgyűjtésre, ezért szükség van annak kongresszusi pontosítására.
Az amerikai képviselőház által szerdán 338-88 arányban elfogadott törvénytervezet megtiltaná az NSA-nek a telefonhívások címzettjeire és azok időtartamára vonatkozó adatok gyűjtését, amit az ügynökség legalább 2006 óta folytat. Ehelyett bevezetné azt a gyakorlatot, hogy az NSA minden konkrét ügyben bírósági felhatalmazással kérje ki a telefontársaságoktól az egyes beszélgetésekre vonatkozó adatokat. Az illetékes bírói testület ezekben az ügyekben a külföldi hírszerzést felügyelő titkos szövetségi bíróság (Foreign Intelligence Surveillance Court, FISC).
A jogszabály egyúttal megengedné a megfigyelt informatikai és telekommunikációs cégeknek, hogy a korábbiaknál többet tárhassanak fel arról, milyen mértékben vonta be őket az NSA az adatgyűjtésbe, a FISC-et pedig arra kötelezné, hogy nagyobb arányban tegye hozzáférhetővé az ítéleteit és állásfoglalásait.
Mitch McConnell, a szenátusi republikánus többség vezetője kijelentette, hogy nem kívánja a szövetségi felsőházban napirendre tűzni a képviselőház által elfogadott törvénytervezetet. Mitchell és a „héják” szerint ugyanis az veszélyes mértékben korlátozná a hírszerzés képességét a terrortámadások megakadályozására. Több republikánus szenátor szerint a szakszolgálatnak nem kevesebb, hanem több adatot kellene gyűjtenie.
John Boehner, a képviselőház republikánus elnöke szerdán kitért annak a kérdésnek a megválaszolása elől, hogy vajon hajlandó lesz-e napirendre tűzni a Patriot törvény 215-ös cikke hatályának meghosszabbítását, ha a szenátus nem foglalkozna az alsóház most elfogadott jogszabályával. Ugyanakkor értésre adta: nem kívánja engedni, hogy lejárjanak a Patriot törvényben foglalt felhatalmazások.
A 215-ös cikk hatályának feltétel nélküli meghosszabbítása a szenátusban a demokraták ellenállásába ütközik. Harry Reid, a felsőházi demokrata kisebbség vezetője közölte: addig nem hajlandó támogattatni az övéivel a hosszabbítást, amíg nem válik világossá, hogy hogyan fogják átalakítani az adatgyűjtési programot.
A választások után enyhült a kivándorlási hullám, de a hazatérés még várat magára
Egy friss felmérés szerint a kivándorlás mögött elsősorban gazdasági okok húzódnak meg.
Donald Trump és Hszi Csin-ping óvatosan dicsérte és méregette egymást a pekingi csúcstalálkozón
A két vezető inkább a diplomáciai simulékonyságot, mintsem a nyílt konfrontációt választotta.
Geopolitika és Kulturkampf: Lehetséges-e különút?
A „különút” nem pusztán eltérést jelent, hanem nyílt eltérést, esetleg engedetlenséget, szembeszegülést: problémákat okozó másságot a megbízható, engedelmes másság helyett. Molnár Attila Károly írása.
Gender és LMBTQ: nyugaton már lassan hátrálnak
Egyre több apró jele van annak, hogy visszavesznek nyugaton az előző évek LMBTQ-párti genderőrületéből. Az EU azonban fullba tolja a gendert, és leendő Tisza-kormánytól is ezt várják.
Trump első nagy erőpróbája lesz a félidős választás – mégis optimisták lehetnek a republikánusok?
Kemény küzdelmet jósolnak az elemzések novemberre, a történelmi példák sem az elnök pártjának kedveznek, a jobboldal ingujjában azonban mégis lapulhat egy-két ász, amitől nem lefutott a mérkőzés.
Mi lesz velünk, ha lényegtelenné válik a NATO?
A NATO minket elsősorban nem az oroszoktól védett meg, hanem a német, francia, angol álmodozásoktól.
Teljes káosszal kezdi a nyarat Románia – az RMDSZ keskeny pallón egyensúlyoz
Lassan egy hónapja tart az aktuális román kormányválság. A távolban felsejlik egy AUR dominálta parlament réme, ráadásul azt sem tudni még, hogy az RMDSZ Budapesttől mit remélhet.
„Bízom benne, hogy a szurkolók elfogadnak minket” – ismét olasz edzője lett az NB I-be feljutott Honvédnak
Sport
Megvan Feczkó Tamás utódja. Mint írják: visszatért az olasz vonal Kispestre.
Összesen 7 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
egysegelem
2015. május 14. 14:57
4 hozzaszolas eddig, ebbol 0 hozzaszolas ertette meg a cikket es egyaltalan erti a helyzetet.
Válasz erre
0
1
pacal
2015. május 14. 08:13
kettős beszéd. dobnak egy gumicsontot, aztán épp az ellenkezőjét fogják csinálni.
Válasz erre
3
0
heep
2015. május 14. 07:57
"titkos szövetségi bíróság "
Ez igen. A demokrácia csúcsán már a bíróság is titkos. Egy állami szerv az ország minden lakóját lehallgatja. Az elnök, törvény által felhatalmazva, elrendelheti bárki likvidálását. Erre már Sztálin is elismerően és irigykedve csettintene egyet.
Válasz erre
6
0