Az új omikron ellen is jól vizsgázott a Pfizer oltóanyaga

Hosszú lesz de nem akarom elbagatelizálni mert a "civilizációs gőg" jellemző példája vagy. "Ez legenda, meg jól ki lehet domborítani a mellkast egy társaságban" Az édesanyám volt a "doktorom" meg a legendám, nem domborítok ki semmit. "Az előfordult, hogy az aktuális influenza oltásban nem volt benne a járványt okozó vírustörzs. Van ilyen." Van ilyen, csak ez a megfigyelés és vélemény nem egy-két influenza-oltási oltási kampány után alakult ki benne hanem egész praxisa során. A polio és tetanusz oltást adta lelkesen de pl. élete alkonyán -többek között- már beismerte hogy nem kellett volna a gyerekeit (és mindenki mást) állandóan penicillinnel "kezelni". Akkor az volt a tudományos divat és álláspont. A gond az, hogy ezek a tudományos-divatok ma jóval több áldozatot szednek. "De a H1 N1 járvány kapcsán oltatlanul sokan meghaltak - pl a kismamák és az életerős sportos fiatal férfiak. Tudod, nagyobbrészt a védőoltásoknak, kisebbrészt a higiénés helyzetnek köszönhetően eltűntek a népírtó járványok." Na most akkor eltűntek a népirtó járványok vagy sem? Ha eldöntötted, tudjuk folytatni. "Magyarországon nem találsz olyan orvost ( hacsak nem a Kárpát-Aljáról , vagy Erdélyből települt át), aki látott diftériát, szamárköhögést, járványos gyermekbénulást vagy fekete himlőt". Sokan vannak még és meg vannak győződve hogy az utódaik is fognak velük(vagy módosulataikkal) találkozni. "Én pl mindig beoltatom magamat, a családomat is --- hát mit mondjak, nagy élmény Karácsonykor nem fetrengeni a 40 fokos lázban. - Egyetértesz?" Nem. "A liberális gondolkodásban mindig van egy felsőbbrendűségi tudat a valósággal szemben, és egyszerűen nincs meg az alázat a valóság iránt." A liberális gondolkodás fundamentuma a hitetlenség, mert tudja hogy amit ma valóságnak tartunk az holnap már meghaladott lehet(ne keverjük ide a politikai vagy vallási liberalizmust). Végtelen alázattal viseltetik a valóság iránt de ha valami bizonytalan, "hibádzik" vagy "nem illik a képbe", van mersze megkérdőjelezni és ha hamisnak bizonyul, kidobni. Ez minden tudományos ész alapja, a dogmák racionális vizsgálata. Mára az alkalmazott tudomány olyan tudomány-vallássá merevedett amit szellemileg korlátoltak és prostituáltak hirdetnek. Vannak tisztességes gondolkodók, na az ő hangjukat minden eszközzel nyomják. " Tudod, a buta embereket arról lehet megismerni, hogy azt hiszik, hogy mindent jobban tudnak....." Ebben az egyben egyetértünk...

Örülök hogy ilyen jó a Pfizer. Mellékesen mikor fizet kártérítést a rengeteg megnyomorított embernek, akit egészségesen belehajszoltak az oltásba és krónikus betegség alakult ki közvetlenül utána? Apósnál 2 hét után súlyos szívprobélmák(magyas vérnyomás, szív kihagy), egy hónapra rá cukorbetegség. Korábban hírből se ismerte egyiket se. Anyósnál "csak" szívproblémák. Kistermelő, akitől a gyümölcsöt vesszük, oltás után után közvetlenül először szívproblémák majd 2 hónap múlva rák. Mindhárom eset 2022 tavaszán-nyarán.

A második és a harmadik oltás közt kaptam el először. Aztán a harmadik után másodszor. Akkor ez most, hogy?

'a tesztalanyoknál jelentősen megnövelte az antitestek számát.' ez olyan 'a műtét jól sikerült a páciens meghalt' szintű duma.... https://www.zerohedge.com/covid-19/data-newly-authorized-covid-19-boosters-based-mice-not-humans The data for Pfizers booster was based on just 8 mice, If we wait for those data to emerge in human data, not just mice data, we will be using what I would consider to be a potentially outdated vaccine