Ifj. Lomnici Zoltán: Csalódást keltő a baloldal számára a brüsszeli döntés

Ez a "közjáték" tökéletesen megmutatta a jelenlegi ellenzék hazaáruló reflexeit, amit a kommunista felmenők, példaképek hagyományoztak rájuk. Dobrev, Gyurcsány, Cseh Katalin vagy Hajnal Miklós hiába fiatalabbak generációkkal Horn Gyulánál, Kun Milkósnál, Haraszti Miklósnál vagy Apró Antalnál a működési mechanizmusuk, szerveződésük, hálózatépítési protokoljaik ugyanazok. A magyar választókat semmibe veszik. Dehumanizált masszának tekintik, akiknek tömege mindenével az ő előmenetelüket köteles szolgálni. Ez rajzolódott ki a "kondicionalitási rendelet" (jelentsen az bármit) körüli vitában: azonnal és sértődött dühvel nekiestek a demokratikus választásokon nyertes többségnek és mindent elkövettek, hogy károsítsák az ellenfelüket - akkor is, ha ezzel az egész országnak okoztak maradandó károkat. Ezek a csoportok valójában nem ellenzékként viselkednek, hanem bűnözőként. Álláspontom szerint, ezek a magatartások a büntetőjog dogmatikájának logikája szerint a Btk. XXIV. Fejezet alá tartozó cselekménysorok. Más kérdés, hogy a jog egyértelműségének és szigorúságának élét jó előre kicsorbították azok a külföldi személyek, szervezetek, akik ezeket a hazai kollaboránsokat finanszírozzák. Természetesen nem csak a jog alkalmazási területét csorbították, hanem a jogalkalmazói hivatásrendek "érzékenyítésével" kilúgozták - elsősorban az ügyészség és a bíróságok (igazságszolgáltatás) államvédelmi képességeit. Döbbenetes, hogy államellenes bűncselekmények egész sora mellett egyetlen egy érdemi büntetőeljárás sem indult hazánkban, ami egyértelmű, követhető, logikus ítélettel zárult volna. (Utalnék a Biszku perre, amit egy másodéves joghallgató is értelmezni tudott volna az iratok alapján, DE a magyar igazságszolgáltatásnak beletört a kiskése). De említhetnénk számtalan jogesetet, ami az alapelveket és alkotmányos hagyományokat laza könnyedséggel felrúgó igazságszolgáltatási rendszerünk tandemje (ügyészség és bíróság közösen) művészi módon kiherélt. Sokan felteszik a kérdést: "miért teszik ezt"? Erre pedig jelenleg nincs egzakt és logikus válasz, hacsaknem az, hogy érdekek mentén történik mindez, de ezek nem közösségi érdekek, hanem közpénzből finanszírozott egyéni érdekek.

Pont, hogy egyoldalúan a kinaiak javára. Pénzt, azt adnak, csak aztán keményen megkérik az árát. NINCS kedvezmény náluk.

A hibrid rezsim gazdasági hibrid motorjai megkapják a villanyt, a gázt, a bélszélütötte árnyékellenzék meg a frászt. Övönalui ütés az árnyék-lágyékon?

BIZONY, gyásznap az OSTOBA ÖSSZEVISSZÁÉK számára! A DONÁTH -lány már elő is adta SIRALMAIT !