Miközben a hazai közélet a politikai csatatér mindkét oldalát erősen megosztó katatörvény módosításával foglalkozik, egy másik Katáról is szót kell ejtenünk.
„Miközben a hazai közélet a politikai csatatér mindkét oldalát erősen megosztó katatörvény módosításával foglalkozik, egy másik Katáról is szót kell ejtenünk. Az emberi életet és emberi méltóságot a szélsőséges szabadosság javára rendszeresen háttérbe szorító. Momentum liberális politikusai a nemzetközi baloldal elvárásaihoz igazodva ismét az Európai Unió intézményrendszerének eszközeit igyekeznek felhasználni arra, hogy saját ideológiájuk mentén korlátozzák a tagállamok szabad önrendelkezését.
Az USA Legfelsőbb Bírósága által hozott végzés szövetségi szinten szüntette meg az amerikai állampolgárok számára az abortuszhoz való alanyi jogot, amely annak ellenére váltott ki világszintű felháborodást, hogy ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy minden államban automatikusan lehetetlenné válik a művi terhességmegszakítás. A Supreme Court bírái pusztán hoztak egy ideológiai döntést, mely szerint a magzat élethez való jogától való megfosztásának lehetősége nem egyetemes érték, hanem kisebb közösségek legyenek jogosultak döntést hozni arról, milyen eljárást tartanak helyesnek.
A liberális jóemberkedés stréberjei között is a leglelkesebb ölebek közé tartoznak a lila liberális ifjúsági gittegylet EP-képviselői, élükön a botmixerek koronázatlan királynőjével, Cseh Katalinnal.”
Kitalálták, hogy az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában, valamint az Unió alapjogi chartájában is rögzítenék: minden ember alapvető joga az édesanyák hasában fejlődő kisbabák elpusztítása.
A terhességmegszakítás témájában folytatott viták során – néhány elmebeteg ultrafeminista szörnyetegen kívül – mindkét oldal egyetért abban, hogy a kérdés komplex, szomorú, és egy nem kívánt terhességre nincs minden szempontnak megfelelő, mindenki számára elfogadható megoldás. Az abortusz engedélyezése ugyanis szó szerint élet és halál kérdése. Olyan kérdéseket vet fel a téma, melyek sokkal inkább szólnak hitről, erkölcsről, érzelmekről és világnézetről, mint objektív tényekről: A fentiekről higgadtan és indulatosan egyaránt lehet vitatkozni, és az ellenkező álláspontot képviselő felek kölcsönösen tekinthetik egymást lelkiismeretlen, gonosz gazembernek – ahogy ez igen gyakran megesik, ha szóba kerül ez a téma.”
Nyitókép: Facebook
Kedden Luxemburgban az Európai Unió Bírósága előtt megkezdődött a gyermekvédelmi törvény tárgyalása. Az ügyről Rodrigo Ballestert, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének a vezetőjét kérdeztük.
A politikus szerint az EU és Magyarország érdekeivel is ellentétes lenne egy gazdasági hidegháború.
A LIBE sajnálatos döntése tiszteletlen a Tanáccsal, mint az Európai Unió intézményével szemben és súlyosan sérti a lojális együttműködés elvét.
December elején hivatalba léphetnek az új biztosok.
Magyarország még október 22-én kérte az Európai Parlamentet, hogy vonja vissza az olasz képviselő mentelmi jogát.
Már azt is tudjuk, mikorra várható az ítélet.
A harmadik világháború lenne a következménye.
Nem a Tisza árad, hanem „a közönségesség és a durvaság”.
