A gyerekeknek joguk van az apához, az anyához, az ép családhoz

Sajnos a legnagyobb hibája a kormányzatnak és itt, sajnos, a Mandiner, sok más kérdésben amúgy józan gondolkodásra képes szerkesztőségének is, hogy veszettül "blue pill". Annyira nincs kicsatlakoztatva, hogy VLB is összehozott most egy masszívan ÁLDOZAT hibáztató cikket, melynek végkicsengése, hogy a rengeteg egyedülálló anya elsősorban az őket otthagyó férfiak hibája (paszmeg!), akiket az elmúlt időszakban a társadalom felment emiatt... Hát egy nagy büdös lófaszt! A férfiak semmiféle felmentést nem kapnak. A családot otthagyó apa társadalmi elfogadottsága nem nőtt szignifikánsan. Az elmúlt uszkve 70-100 év társadalmi változásai, a nemek szerepeinek átalakulása elsősorban a NŐKET érintette. Nem a férfiakról vette le a társadalmi terhet, hanem a nőkről! A nő adta a család alapját, annak megszervezése az ő feladata volt, annak ellátása, eltartása és megvédése pedig a férfié. Év tíz-százezredeken át! A "homo" család kialakulása óta. A cikk egy szót nem szól a faszkörhintáról, amibe a nők többsége örömmel ül bele a 20-as éveiben, sőt gyakran már hamarabb (hála a nagyjából biztonságos fogamzásgátlásnak), és egy pillanatig nem említi a hipergámiát, és az alfa özvegységet, ami egyik elsődleges oka (a fogamzásgátlással együtt), hogy a nők szexuális piaci értékének felső 80%-a (azaz a randák is) a férfiak felső 20%-ára lő (és egy-egy rövid éjszakára meg is kapja), és ezáltal a férfiak alsó 80%-a bétásodik majd lesz B terv a kúrós évek után, és kerül elhagyásra az együttélés első 5-8 éve után. Amíg a magyar bíróság 85-90%-ban az anyának ítéli a gyereket (egészen extrém esetekben is), amíg az anya a férj tudta nélkül(!) elvetetheti a gyerekük, addig hagyjuk már ezt a szar dumát. A nőkből anya helyett valami olyan lény lett, aki önmegvalósít, éli az életét a szolipszizmus kis körében, pörgeti a szexuális partnereit, ameddig be nem üt az evolúciós vágy a gyerekre, de mivel eddigre a szexuális piaci értéke, többek közt a faszkörhinta miatt is, de a korosodása végett is (eddigre már általában 30+), megkopott, jó eséllyel csak a saját ligájában talál partnert, ami neki (természetesen) nem jó ("hová tűntek az igazi férfiak" 12000. cikk a nők lapja caffén....), így letáborozik egy (szerinte) nála alacsonyabb értékű pasival (ha még kell valakinek), aki semmilyen módon nem lehet már jó neki, és jön a huffnágelpistizés. De amint adódik egy jobb parti mégis, pont akkor beüt Briffault törvénye és csá, már "át is lengett" a másik pasi "ágára", a béta/omega apuka meg pisloghat nagyokat, hogy mi a túró történt. Minden gát, ami a nők és férfiak ösztönös szexualitását mederben tartotta (hipergámia és poligámia), társadalmi nyomással (házasság intézménye, udvarlási szabályok) eltűnt, ELSŐSORBAN a nőknél, és erre gyakran, válaszként a férfiaknál is. Az a felső 20%, az alfák, na azok megélhetik a férfiak poligám vágyálmait, és mivel a női erkölcs eltűnt a balfenéken, így azt kúrnak, akit érnek. Az incelek, MGTOW-k és egyéb férfimozgalmak nem véletlen alakultak ki, és erősödtek meg, mert a többi, alapvetően jóravaló pasi, meg matathat a maradékban. Ja, és azon társadalmakban, ahol ez megtörtént, nem véletlen az 1.1-1.6 termékenységi ráta, míg a hidzsábosoknál meg a 3-5.... Ja, és ezért mondom, hogy Orbán elment a falig, ezzel az 1.58-as rátával, amit 1.2-ról hoztak fel, mert pénzen nem lehet erkölcsöt venni. Eddig lehet eljutni a támogatásokkal, de a női felborult gondolkodást nem lehet CSOK-kal visszaforgatni.

Normális bérekhez nincs joga a magyar családoknak? Hahó, Viktor, miért fogy a magyar egyre rohamosabban? Talán csirke farhát ártrükközés helyett normális megélhetést kellett volna biztosítanod az embereknek, és akkor nagyobb volna a gyerekvállalási kedv. De helyette te stadiont építettél, Sorosoztál, meg a meleglobbira mutogattál. Tisztességes bérek kiharcolása helyett.

"ezért korábban a házasságon kívüli gyermeknemzést megvetette a társadalom, és a házasság intézménye kényszerítette a férfiakat, hogy jelen maradjanak a család életében." Nem a társadalom vetette meg, hanem az állam és az egyház. S igen, kényszer volt. Azért életek és szaporodtak az emberek házasságban, mert nem akartak kiszúrni a gyermekeikkel, s saját magukkal sem. A fattyú gyermek ugyanis nem örökölt. Se trónt, se címet, se földet. Azaz az állam és az egyház hátrányos megkülönböztetést alkalmazott a házasságon kívül születettekkel szemben. Ezért volt "népszerű" a házasság intézménye a társadalomban. Jogi okokból. Amióta ez a hátrányos megkülönböztetés megszűnt, azóta a házasság jogintézmény népszerűsége is csökkent. Ráadásul a gyermek apját a mai nap, a DNS vizsgálatok korában is csak "vélelmezik". Ha van férj, akkor jogilag ő az apa. Míg ha nincsen férj, akkor megpróbálják kideríteni, hogy ki az igazi apa, amibe neki is van beleszólása. Házasságon kívül az apának el kell ismernie a gyerekét. Különben pereskedés és apasági vizsgálat lehet.

„a felnőttek vágyaival szemben a gyermekjogokat helyezné előtérbe”. Amennyiben a szülők vágyai nem teljesülnek, akkor nem lesznek boldogok, és akkor nem lesz harmónia a családban és akkor a gyerekek sem lesznek boldogok és akkor az egészséges lelki fejlődésük nem lesz biztosítva. Szóval buta és kontraproduktív törekvés a szülőket elnyomni akarni a "gyerekek jogaira" hivatkozva. Még a mainál sokkal konzervatívabb korban is ismerték a "házastársi kötelesség" fogalmát, ami bizony" a felnőttek vágyait" helyezte előtérbe. S ugyan nem a "gyerekjogok" rovására. Látott már valaki boldog gyerekeket boldogtalan szülőkkel?