Egy francia kastélyban fontos államférfiként szerepel Bethlen Gábor

2021. szeptember 27. 21:19

A lavírozás művészete, egyensúlyozás európaiság és hazafiság között, mozgástér és kényszerpálya. Erdély aranykora – Fejedelmek tündérkertje címmel jelent meg Oborni Teréz történész azon kötete, amelyet hétfő este mutattak be a Mathias Corvinus Collegiumban.

2021. szeptember 27. 21:19
null
Szilvay Gergely

Egy fantasztikus életmű újabb állomása eme kötet – kezdte méltató beszédét Szalai Zoltán, a Rubicon Intézet társelnöke Oborni Teréz Erdély aranykora – Fejedelmek tündérkertje című kötetének bemutatóján. Hozzátette: amikor Kolozsváron mutatták be a kötetet, az ottani értelmiség java felvonult a rendezvényen. Szalai emlékeztetett: a kötet címe Jókai Mór és Móricz Zsigmond regényeiből származik.

Erdély különleges szerepet játszik a magyarság életében és a magyar történelemben. Egyértelmű ez, ha végig vesszük, ki mindenki származik Erdélyből, vagy épp arra gondolunk, hogy a trianoni trauma egyik legfontosabb vesztesége is Erdély – mondta a társelnök, megjegyezve: jó a kötet alapján felidézni, hogy mi az erdélyi történelem. 

Amikor Magyarország önállóan nem létezett, Erdély vitte tovább a magyar történelmet.

Ezt a kötetet magunkhoz szorítva és felemelve mindig erőt tudunk meríteni a múltból, ami a Rubicon magazinnak évtizedek óta a hivatása – zárta beszédét Szalai Zoltán.

Miután Csurgai Horváth József, az intézet tudományszervező munkatársa ismertette Oborni Teréz életrajzát, Rácz Árpád, a Rubicon magazin főszerkesztője, a Rubicon Intézet társelnöke méltatta a kötetet. Mint mondta: a kötetben olvasható tanulmányok javarésze megjelent a Rubiconban, de a szerző felújította és ellátta őket tudományos apparátussal. 

Miért foglalkozunk ma a középkori, koraújkori Erdéllyel? – tette fel a kérdést Rácz. Szerinte azért, mert Oborni Teréz történetei olyan tanulságos történetek, amelyek a magyar történelem megismeréséhez különösen fontosak. 

A társelnök felidézte hazánk geopolitikai pozícióját: Magyarország mindig birodalmak közti ütközőterületeken helyezkedett el, itt csaptak össze. Ebből következett az ország három részre szakadása, amiben Erdély képviselte az önálló királyságot a legteljesebben. Nem akart leválni, a magyar államiságot őrizte. Az erőegyensúlyban Magyarország volt az a terület, ami folyamatosan pusztult mind anyagiakban, mind lélekszámban. Ez azonban civilizációs összecsapás is volt. könnyű volt Vas megyében kitartani a nyugati oldalon, de sokkal nehezebb Székelyföldön – emlékeztetett Rácz.

A fejedelmek kifejlesztették a lavírozás művészetét, ami különösen értékessé tette az erdélyi szellemiséget és a politikai gondolkodást

– mondta a főszerkesztő. – A vallásszabadság hazájában azért ennek is volt határa: az iszlám például nem gyökeredzett meg arrafelé. Viszont elmenekült magyar etnikum helyére már akkor benyomult a románság, szerbség, s így tovább. A népességcsere, népességkeveredés pedig ma is olyan kérdés, amivel foglalkoznunk kell, de nem érzékeljük a történelmi távlatait, hogy mivel jár – zárta szavait Rácz Árpád.

Oborni Teréz Tudással és fegyverrel címmel beszélt Bethlen Gábor erdélyi fejedelem uralkodásáról, megjegyezve, hogy a könyvben szereplő tanulmányai azokra az évtizedekre koncentrálnak, amelyekkel kutatóként is foglalkozik: a 16. század közepe és Bethlen Gábor uralkodása. Egy tanulmány pedig felveti a mi lett volna ha? kérdését is.

Bethlen Gábor megtartotta Erdélyt, neki köszönhető, hogy Erdély megmaradt és túlélt

– szögezte le Oborni Teréz. A szerző felidézte: a franciaországi Beauregard-kastélyban, ami a Loire völgyében fekszik, egy teremben 327 portré található, azoknak a vezetőknek a portréja, akik az alkotók szerint sorsdöntő módon befolyásolták Európa történelmét. A magyarok közül Hunyadi János, Hunyadi Mátyás, Báthory István, Fráter György, Zrínyi Miklós és Bethlen Gábor szerepel ott. 

Oborni emlékeztetett: Bethlenről a legszélsőségesebb álláspontokat vallották a kortársak is, de a szakirodalomban is. Makkai Sándor szerint Bethlen gyűlölet és rajongás kereszttüzében állt, és rejtélyes ember volt. De amikor 1613-ban az erdélyi rendek megválasztották, nem volt alkalmasabb ember a tisztségre. 

A Porta mindig is saját tulajdonának tekintette Erdélyt. Bethlen felvállalta az oszmánokkal való kapcsolatát. Szerinte amíg a nyugati hatalmak nem tudják megsegíteni a magyarokat, addig sajnos együtt kell élni az oszmán fennhatósággal – fejtette ki Oborni. A szerző azzal a gondolattal zárta előadását:

az akkori erdélyi elit megtalálta az egyensúlyt az európaiság és a nemzeti elkötelezettség között. 

Végül Rácz Árpád helyezte tágabb perspektívába a kötetet, feltéve a kérdést: milyen gondolati továbblépésre van lehetőség? Mint mondta, neki a mozgástér és a kényszerpálya dichotómiája jut eszébe, ami rendszerint utolérte Magyarországot, és történelmünk egyik sorskérdése. Rácz többek közt az első világháborúval s Horthy Miklós tevékenységével vont párhuzamot. Mint mondta: innen érzékelhetjük, hogy a kis országot vezetői milyen nehéz döntésekre kényszerülnek.

Oborni Teréz 1983-ban szerzett diplomát az ELTE történelem-levéltár szakán. 1983 és 1986 között a Nógrád Megyei Levéltárban a 16-18. századi vármegyei iratok referenseként dolgozott. 1986-tól a Magyar Országos Levéltárban az erdélyi kormányhatósági levéltárakkal foglalkozott. 1991 és 1994 között az MTA ösztöndíjasaként az ELTE BTK Történelem Segédtudományai Tanszékén latin nyelvet tanított, 16-17. századi latin nyelvű források olvasását, valamint a kora újkori kormányszervek levéltári forrásainak olvasásának oktatta. 1993-tól a Janus Pannonius Tudományegyetem Közép- és Koraújkori Történeti Tanszékén volt tanársegéd. 1997-ben lett egyetemi adjunktus, 2000-től egyetemi docens. Számos alkalommal kutatott külföldi levéltárakban, Pozsonyban, Rómában a Vatikán levéltáraiban, Velencében. 2002-től a Pécsi Tudományegyetem BTK Történeti Segédtudományok Szemináriumának szemináriumvezetője. Kutatási területe: Erdély története, a történeti segédtudományok. Főbb kötetei: Az ördöngős barát – Fráter György (1482-1551), 2017; Udvar, állam és kormányzat a kora újkori Erdélyben. Tanulmányok, 2011; Erdély fejedelmei, 2002.

Oborni Teréz: Erdély aranykora – Fejedelmek tündérkertje. Rubicon Intézet, 2021.

Összesen 15 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Alcofrybas
2021. szeptember 29. 08:07
„Bethlen Gábort politikai zsenialitása a legnagyobbak közé emeli.” Bethlen Gábort Rákosi Mátyás emelte a legnagyobbak közé. „Teljességgel jogos a Hősök-terén álló szobra a kollonádon.” Bethlen Gábort Rákosi Mátyás állíttatta a Hősök terére. „Követendő példa a jövendő országvezetőknek...!” Rákosi Mátyás teljes joggal gondolta úgy, hogy követendő példának állíttathatja az ország dolgozó nép elé. Bethlen mindenekelőtt azért áll a Hősök terén, mert kommunista idol. Bolsevik modell, a szovjetek által megszállt Magyarország idegen kormányzásának előképe. Bethlen az, aki nem is először, de nem is utoljára, de mindenképpen látványosan mutatta meg, hogy miként lehet a magyarokat a magyarok - akár lelke - ellenében idegen hatalom szolgájaként, zsidókkal az élen kormányozni. Idegen hatalom - a tatár-oláh kísérettel támogatott igazhitű Oszmán Birodalom - szuronyainak élén került hatalomra, hogy kitakarítsa ezt a disznóólat, hogy megzabolázza ezt a barbár csürhét, és azért éppen Ő, mert a Fényességes Porta belső hatalmi harcaiban az ő tartótisztjének érdekcsoportja került éppen akkor lépéselőnybe. Mint „haladó szellemű magyar”, Bethlen megvalósította az államkapitalizmust: kereskedett ő mindennel, amihez csak hozzáfért, ezért ha úgy kívánta érdeke, kiviteli tilalmat rendelt el mindazon árukra, amellyel ő kereskedett, így mindenki más piacoktól esett el, az ő felvásárlóinak voltak kénytelen eladni, persze, ha sokallta értük az árat, azt befagyasztotta, így olcsón jutott az áruhoz, amit aztán csak tőle lehetett megvenni, tehát konkurencia nélkül a piacon, diktálhatta az árakat, maradt ő az egyetlen kapitalista, már csak a pénzt kellett rontani. Bethlen, hogy pénzrontó tevékenységét és állampaitalista programját megvalósítsa, az állami monopólium törleszkedő szakértőinek krémjéhez borult: Moszkvából, azaz dehogy Moszkvából, a Portától kért és kapott képzett zsidókat. Rákosi Bethlenben meglátta a maga előképét: egy idegen hatalom által megszállt országban zsidókkal kormányzott tartomány, amely a reakciós, pápista világnak üzen hadat, és azzal viaskodik. Bethlen Gábor az Igazságos Rákosi Mátyás nagy előfutára, akinek a Szent Korona nem állt jól - így végül nem is kellett neki -, de elég volt egy kommunista jogar: nem gátolta se a saját markában szorongatott sajtó, se a saját rendőrsége, se a mukkani sem merő közvélemény. A Hősök terén végzett haladár szobordöntögetés mellett: a kommunisták által rokon léleknek talált Bethlen tiszteletére nevezték át a debreceni közgazdasági technikumot 1957-ben, az iskola (ezt megelőzően Kereskedelmi Akadémia) fennállásának 100. évfordulóján.
Alcofrybas
2021. szeptember 28. 08:36
„amikor 1613-ban az erdélyi rendek megválasztották, nem volt alkalmasabb ember a tisztségre.” „Szkender pasa, Magyar Ogli Ali szilisztrai pasa, Sahin Giráj tatár kán, valamint a moldvai és havasalföldi fejedelmek utasítást kaptak, hogy Bethlent kísérjék el Erdélybe. 1613. október 21-én a kolozsvári országgyűlés felmentette Báthory Gábort, és október 23-án Bethlen Gábort választotta fejedelemmé.” https://hu.wikipedia.org/wiki/Bethlen_G%C3%A1bor#cite_note-12 Október 23. Többszörösen nevezetes dátum. Jött az oláh, a tatár, a török, és lőn Bethlen fejedelemmé. V.ö. Amikor Kádár János 1956. október 25-én az MDP KV első titkára lett, nem volt alkalmasabb ember a tisztségre. Ha valaki számára akkor nem elett volna eléggé egyértelmű, novemberre bizonyosan világossá vált.
nyugatiszél
2021. szeptember 28. 08:06
"Erdély képviselte az önálló királyságot a legteljesebben. " Ez hülyeség. Bethlen pedig az exportmonopóliuma miatt kőgazdag volt, és a pénzén európai rangú uralkodóvá, dinasztia-alapítóvá akart válni. Ez végül nem jött össze, mert kétnaponta elárulta a szövetségeseit, és ez még a korabeli machiavellista Európában is sok volt.
Alcofrybas
2021. szeptember 28. 06:54
Érdekes terminus ez az „aranykor”. 1) Miért olyan nehéz belátni, hogy Erdély aranykora szűk 70 éven át, 1849-től 1918 novemberéig tartott? Hagyomány? Rossz beidegződés? 2) Avagy léteznek szempontok, amelyek alapján ezt a két korszakot, Bethlen fejedelemségének időszakát és ezt a hetven évet egymás mellé téve nem utóbbit hoznánk ki győztesnek? Akár ránézésre - első blikkre -, akár pontozással? 3) Az olyan ordas kamu dumát terjeszteni - még mindig -, mint a „vallásszabadság hazája”, konkrétan történelemhamisítás. 4) marhaság No2: „a magyar államiságot őrizte” V.ö. „elmenekült magyar etnikum helyére már akkor benyomult a románság, szerbség, s így tovább. A népességcsere, népességkeveredés pedig ma is olyan kérdés, amivel foglalkoznunk kell” Fogalakozzunk először azzal a kérdéssel, hogy miért menekült el a magyarság onnan ahol állítólag valaki - Aranykor szinten - „a magyar államiságot őrizte”! 5) „A Porta mindig is saját tulajdonának tekintette Erdélyt. Bethlen felvállalta az oszmánokkal való kapcsolatát. Szerinte amíg a nyugati hatalmak nem tudják megsegíteni a magyarokat, addig sajnos együtt kell élni az oszmán fennhatósággal – fejtette ki Oborni.” V.ö. „a magyar államiságot őrizte” EGYÜTT KELL ÉLNI AZ OSZMÁN FENNHATÓSÁGGAL :) „amíg a nyugati hatalmak nem tudják megsegíteni a magyarokat” https://media.makeameme.org/created/muhahaha-muuuuhahahahahaha.jpg
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!