Kósa Lajost is megtévesztette a csengeri örökösnő

2021. március 02. 12:32

Az ügyészség visszautasítja azokat a politikailag motivált feltételezéseket, hogy törvénysértően vagy szakszerűtlenül járt volna vagy járna el az un. csengeri örökösnő ügyében.

2021. március 02. 12:32
Legfőbb Ügyészség

„Az ügyben a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda különösen nagy kárt okozó csalás és más bűncselekmények miatt folytatott nyomozást. A nyomozás során a történeti tényállás egészét vizsgálták. Mivel arra derült fény, hogy a terhelt nő az örökség meglétével kapcsolatban Kósa Lajost is megtévesztette, őt – egyes közéleti szereplők állításával szemben – a nyomozás során tanúként kihallgatták. Mivel azonban kára nem keletkezett, így az ügyben nem szerepel sértettként.A nyomozó hatóság az eljárásban hivatalból vizsgálta az egyéb bűncselekmények esetleges megvalósulását is, azonban a nyomozás ezekre vonatkozó adatot nem tárt fel.A nyomozást befejezése után az ügyben a Mátészalkai Járási Ügyészség nyújtott be vádiratot a Mátészalkai Járásbírósághoz.

A vádirat tartalmazza az egyes közéleti szereplők által megjelölt cég kapcsán az átutalás körülményeit és annak a pénznek a sorsát is, amely a csengeri örökösnő bankszámlájára érkezett. Mindez teljességgel beleillik a vád tárgyát képező csalássorozatba. A csengeri örökösnő későbbi vallomásaiban, így a saját kezűleg írt vallomásaiban maga is cáfolta azt, hogy az ügyben felmerült kft-től kapott pénzt más személynek vagy más személy megbízottjának adta tovább és csupán ezen személy kérésére ismerte el utólag a tartozást. A nyomozás egyéb bizonyítékai is cáfolták a terhelt nő saját maga által is visszavont nyilatkozatait. A nő arra hivatkozott, hogy ezeket a valótlan állításokat külső befolyásra tette. Az ügy bírósági szakaszban van. A bizonyítási cselekményekről és büntetőjogi felelősség kérdéséről a bíróság fog dönteni. A büntetőeljárás során feltárt tények a bíróság nyilvános ülésein, tárgyalásain megismerhetők”.

Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Pelso j.
2021. március 02. 15:02
"nem volt taggyűlés"
Secnir
2021. március 02. 13:54
"a terhelt nő az örökség meglétével kapcsolatban Kósa Lajost is megtévesztette, őt ... a nyomozás során tanúként kihallgatták. Mivel azonban kára nem keletkezett, így az ügyben nem szerepel sértettként." itt azért felmerül a kérdés, hogy az összes megtévesztett kósa aláírásával készült ügyvédi/közjegyzői dokumentumot vajon ki fizette ki? mert nem a csengeri örökösnő, hiszen neki nem volt pénze. a svájci megbeszélésekre ki utaztatta ki? biztos nem magától ment ki, mert pénze nem volt rá. ebből ered, hogy kósa "megelőlegezte" ezeket, tehát kára keletkezett. amúgy ha az "örökösnő" megpróbált X céget/ember lehúzni azzal a dumával, hogy ő kósával jár ki pénzért svájcba, kósa a fedezet stb., és kósa tényleg úgy viselkedik, akkor a károsultak szemszögéből kósa az "örökösnő" cinkostársa.
saci43
2021. március 02. 13:04
" A csengeri örökösnő későbbi vallomásaiban, így a saját kezűleg írt vallomásaiban maga is cáfolta azt, hogy az ügyben felmerült kft-től kapott pénzt más személynek vagy más személy megbízottjának adta tovább" Eszerint a kft. vezetői korlátoltabbak mint a Lajos. Ő legalább milliárdos ígéreteket kapott, ezek meg csak küldözgették a pénzt minden ellenszolgáltatás nélkül. Ez olyan életszerű! :)
Drazsé
2021. március 02. 12:48
Kósa Lajost egy huti-tuszi fémkupak is képes megtéveszteni.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!