„Ez nem önkényuralom!” – Gulyás-Schiffer vita a Mandiner hetilapban

„Ha a rendszerváltoztatás óta eltelt harminc évet nézzük, akkor kijelenthetjük: a 2011–2012-től mostanáig, a koronavírus-válságig tartó időszak minden objektív mutató szerint az ország legsikeresebb szűk évtizede volt” – hangsúlyozza Gulyás Gergely, aki szerint a 2010 előtti időszakkal ellentétben most országépítő kormányzás zajlik. 

Bár Schiffer András elismeri, hogy a 2010-es választás idején több szempontból fordulópont előtt állt az ország, a hetvenes-nyolcvanas évekből itt maradt érdekkijáró, a demokratikus legitimációtól elválasztott kormányzati praxisára szerinte Orbán Viktor rendkívül brutális választ adott.  „Tíz éve abszolutizálja a pillanatnyi többség uralmát, miközben véget vetett annak, hogy a miniszterelnök személyétől független, adott esetben külföldi lobbicsoportok rángassák a politikai kormányzást” – hívja fel a figyelmet. 

Annak kapcsán, hogy sokak szerint a Fidesz egyik legnagyobb gyengesége az őszinte és nyílt belső kritika hiánya, a miniszter leszögezi: a pártban mindig sokan voltak és ma is sokan vannak, akik a legélesebb kritikát is megengedik maguknak. Úgy véli, hogy a parlamenti viták kiüresedéséről az ellenzék tehet, hiszen „ma már azért is hálásak lehetünk, ha az ellenzék egyszerűen csak becsületsértő módon gyalázza a demokratikusan választott közjogi méltóságokat az Országgyűlésben, és nem fizikai értelemben veri szét a parlamenti ülést”. 

„Való igaz, hogy az utóbbi években sok esetben már csak arra történik kísérlet, hogy miként lehet élőzni egy-egy politikusi kiro- hanást a Facebookon. Ugyanakkor az, hogy milyen a parlamenti viták színvonala, mindig a hatalmon lévő felelőssége – ez így volt 2010 előtt is” – mutat rá az LMP volt politikusa.

Az interjúban szó esik a kormány kommunikációjáról is, amivel kapcsolatban Gulyás elismeri: a közéleti diskurzus színvonala kétségtelenül hanyatlott, de szerinte az intellektuálisan értékelhető megszólalásokat a politikai szereplők közül a kormánypártok oldalán lehet leginkább találni. 

„Az, hogy ilyen színvonalú és összetételű ellenzék van ma Magyarországon, jelentős mértékben a lebutított, ostoba és rendkívül agresszív kormányzati propaganda termése” – mondja Schiffer, aki szerint az ellenzékkel az alapvető probléma, hogy az MSZP és az SZDSZ utódpártjai semmilyen módon nem reflektálnak a 2002 és 2010 közötti katasztrófakormányzásra. 

A felek kitérnek az Állami Számvevőszékre és az ügyészségre is, utóbbi kapcsán Schiffer András szerint arra lenne szükség, hogy a szervezet kerüljön a kormány alá, így a választók a kabinet büntetőpolitikájáról is véleményt mondanának a fülkében.

„Ha a politikai realitást zárójelbe tesszük, akkor felettébb vitára alkalmasnak tartom ezt a véleményt. A valóság viszont az, ha most az ügyészséget a kormány alá rendelnénk, némi iróniával az ENSZ Biztonsági Tanácsát hívnák össze” –  hangsúlyozza Gulyás Gergely.

Magyarország uniós megítélése kapcsán a kancelláriaminiszter kifejti: a kritikák és a brüsszeli elit magyarellenessége abból adódik, hogy Európában van egy uralkodó eszmeáramlat, amely 21. századi intoleráns liberalizmusként írható le. „Az már csak a Jóisten humorérzékét dicséri, hogy az alternatíva, amelyért küzdünk, az EU alapító atyáinak gondolati világával egyező kereszténydemokrata politikai alapállás” – hívja fel a figyelmet.

Az LMP volt társelnöke szerint jogos kritika bőven megfogalmazható, a Sargentini-jelentés nem tartozik ebbe a tartományba. Úgy látja, a jogállamiságinak tűnő vita mélyén súlyosabb dolog húzódik, nevezetesen, hogy valójában „Európa közepén uniós csatlakozás címén gyakorlatilag új gyarmatosítás zajlott, ennek isszuk a levét”. 

Az interjúból kiderül az is, hogy Gulyás Gergely a gazdaságpolitikai, a családpolitikai és a nemzetpolitikai eredményeket tartja az elmúlt tíz év legnagyobb sikerének. Schiffer András szerint bár utóbbiban történtek fontos lépések, és a közbiztonság is érezhetően javult, de a gazdasági eredmények felszínesek. „Nem az a probléma, hogy a közszolgáltatásokból, a média- és bankszektorból jelentős mértékben kiszorították a külföldi tulajdont. De tartom: a globális nagytőkének nem az értékteremtésre képtelen hűbéri rendszer, hanem az erősödő helyi gazdaság, szövetkezetek és a kreatív kistulajdonosi réteg lehet az alternatívája”.

A teljes vitainterjút a Mandiner hetilap most megjelent új lapszámában olvashatják!