Ujhelyi azzal akarta kínos helyzetbe hozni a képviselőket, hogy megkérdezte: ki olvasta a Sargentini-jelentést? Szinte mindenki felemelte a kezét, ezzel a csattanó elmaradt, a szocialista politikusvalószínűleg nem erre a válaszra számított.
A műfajteremtő lendület odáig vezetett, hogy Ujhelyi időnként narrátorként kibeszélt a videóból,
ezzel csökkenteni szándékozvaa nézők és közte levő távolságot.
A vitábanem csak a polgármester, de a képviselők is aktívan bekapcsolódtak. Egy idős nagykőrösi polgár, egy nyugdíjas tanárnő is szólásra emelkedett vita közben. Zavaró volt, hogy nem lehetett tudni, a felszólalók pontosan milyen tisztséget töltenek be, illetve milyen minőségükben vannak az ülésen. Jó lett volna, ha Ujhelyi ezt is elmondja, ha már a narrálást is bevállalta. A tanárnő szerinta keresztyénség az, ami eddig megtartotta a magyarságot, annak megerősítésére kellene törekednünk nekünk, magyaroknak. Vélemény szerint az lenne a képviselő dolga az Európai Parlamentben és a hazai testületekben is egyaránt, hogy megvédje az országot és ne ellene szavazzon. A nyugdíjas magyartanár pedagógus aurája segítségével szelídítette meg a jelenlévőket:ő volt az egyetlen, akit felszólalása közben felállt, és mondandóját senki nem merte megszakítani.
Ujhelyi István a tanárnő monológja után érzete, meg kell védenie a magyarságát, a nemzethez tartozását. Igyekezett azt is elmondani, hogy nem támogatja az illegális migrációt, nem akarja, hogy embereket telepítsenek Magyarországraés a kerítés lebontását sem akarja. Ennek ellenére támogatja, hogy a határvédelem uniós hatáskörbe kerüljön, ami egyet jelentene azzal is, hogy a menekültbefogadás is megváltozna, illetve az is kikerülne a nemzeti hatáskörből. Újra hangot adott annak a fenyegetésnek is beillő jóslatának,
miszerint az Orbán-rendszer hatalmas reccsenéssel bukik majd meg, és maga alá temeti a támogatóit is.
Végül csak az az egy talány maradt megfejtetlen: mi az üzenete annak, hogy az Ujhelyi-féle „igaz beszéd” plakátot Orbán Viktor arcképével illusztrálták. Lehet, hogy tudatos, mélyebb politikai üzenete van? Vagy a tervezőttudatalattija utasította arra, hogy részben tényleg igazat mondjon?