A szülőföldhöz való hűség - Napi Maxima

csak tudja, ő is új hazát keresett magának

"a "rezsim" kényszeríti kivándorlásra az embereket" hát, amennyiben a rezsim befolyásolni tudja a környezetet, amiben élünk, úgy ez igaz is lehet. Ha szar az oktatás, meg a kórház, ha szabadnapot kell kivenni, amikor valamit el kell intézni, ha kicsi a fizetésed, és esélyed sincs megélni belőle, ha barna a bőröd, és sokan migráncsnak-cigánynak néznek. Ha baloldali újságíró vagy, és Lőrinc megvette a lapodat, ha a főnököd más pártot szeret, s ha megtudja, kivág. Ha tervező vagy, és a költségbecslésedet a megrendelő 3 szoros szorzóval adja be a pályázatra, és nyer. Ha rezsiszilárdok mondják meg, miként kellene élni, és ők vannak döntés-helyzetben. A sor hosszú, és van, akiknek a gyomra mindezt egyszerűen képtelen befogadni. Nekik tényleg létezik az, amit te írtál a"fullasztó légkörről", az "elviselhetetlen, sunyi nyomásról", vagy a "kollektív tébolyról"

A családi iránti hűségben az a pláne, hogy a család igen könnyedén és szinte azonnal képes jutalmazni a szolidaritást. Egy nagyobb közösségben ez a jutalmazási rendszer esetlegesen működik. A lényeg és döntő tényező a szolidaritás JUTALMA. Ami nincs jutalmazva, az nem fog megerősödni. A szolidaritást a keresztény vallás is erősen jutalmazza (ha ígéret formájában, akkor is erősen jutalmazó beállítottsággal). Ez pedig egy nagyobb közösség egymás iránti szolidaritását is képes erősíteni. Legyen egy profán és egyszerű példa: ha a bulvármédia szenzációt csinál egy állatmentésből, akkor az emberek úgy érzik, a jóság jutalmazva van, hiszen a jóembereket a média hősként ünnepli. Ez egy pozitív visszacsatolás, ami erősíti a közösségi szolidaritást. Kárpátaljai példa: http://index.hu/mindekozben/poszt/2016/12/30/ket_ukran_kutya_megmutatta_milyen_a_valodi_szeretet/ - az ukrán állam kitüntette Denist, aki hazavitte a kutyákat a gazdáihoz; nyilván csakis azért, mert minden nyugati újság lehozta a hírt. Ha JUTALMAZVA van a szolidaritás, akkor a szolidaritás meg fog erősödni; ha nincs jutalmazva, vagy esetleg büntetve van, akkor az adott közösség szétesik. Abból a szempontból nincs különbség a közösségek között (legyen az család vagy állam), hogy a szolidaritás nem lehet egyoldalú, mert akkor az összetartás előbb-utóbb kifárad. Ha csak az egyik felet kötelezik hűségre, és nincs kölcsönösség, a szolidaritás meg fog gyengülni és elolvad, mint hó a napon. Viszont minél nagyobb és lazább egy közösség, annál nehezebben oldja meg a szolidaritás, hűség jutalmazását. Minél kisebb egy közösség, ez annál gyorsabb és egyszerűbb; de mindenképpen szükséges.

Fontos gondolatok. A romániai "magyarok" is büszkülhetnének végre a tényleges szülőhazájukkal, Romániával, és nem velünk.