Ne használjuk a nemi erőszak áldozatait kattintásgenerálásra!

Ez egy imitált szexjelenet volt. Méghogy erőszak... Barmok. A legtöbbetek nem is látta a filmet, az kurvaélet.

Ijesztő mennyire nem képesek értelmezni egyszerű szöveget az emberek. A hiperérzékeny népek érdekében a filmekből minden erőszakos jelenetet, a színdarabokból minden gyilkosságot tessék kiradírozni. Hiszen egy színésznő aki megtanulta a szerepet, elpróbálták a jelenetet és a rendező ellátta instrukciókkal még mindig gondolhatja hogy most tényleg meg van fojtva. Érzi ugyan hogy nem, nem gondolhatná. Akár. Tiltsuk be.

Olvasva a kommenteket, a gyanúm az, hogy Zokni és mások kissé elbeszélnek egymás mellett. A cikk és az általam feljebb linkelt pestisrácok cikk (!), nomeg Zokni álláspontja kb. a következő, amit én is osztok: a jelenet részleteiben nem volt megbeszélve a színésznővel, a rendező részéről ez szándékos volt, mivel nem színészi játékot, hanem tényleges szenvedést és megaláztatást akart perverz módon filmre vinni - ez sikerült is neki. Részben azért, mert tényleg "meglepték" a színésznőt, másrészt bizony könnyen el tudom képzelni, hogy fiatal és naiv nőként, a jórészt férfiakból álló, beavatott és így "cinkos", de legalábbis közönyös stáb gyűrűjében (jó, tudom, ez csak feltételezés) nem igazán látott esélyt arra, hogy "kimeneküljön" a szituációból, testi ereje folytán is ki volt szolgáltatva beavatott színészpartnerének. Ami a tényállást illeti (bár nem vagyok jogász): szexuális bűncselekményből nagyon sokféle van. Amit általában nemi erőszaknak nevezünk, az az erőszakos közösülés. Ez itt ugyan nem valósult meg, azonban létezik a szemérem elleni erőszak is - ez némi csűrés-csavarással ráhúzható, némi kényszerítéssel megspékelve. Zokni fórumtársnak abban szerintem igaza van, hogy a behatolást leszámítva az "élmény" nem sokban különbözhetett egy tényleges erőszakos közösüléstől. A másik aspektus az ilyen és ehhez hasonló cikkek kapcsán, amin sokan pattognak, és többen már más blogbejegyzésekben szóvátettek, hogy ma, főleg a feminista retorikában, sőt az USA egyes államaiban már jogszabályi szinten is, a "nemi erőszak" fogalma a nevetségességig ki lett terjesztve - egyes államokban lassan a nemi erőszakkal megvádolt férfi esetében már nem túlzás "bűnösség vélelméről" beszélni. Ebben a konkrét esetben azonban szerintem pont nem ilyesmiről van szó. Az eset pikantériáját pedig az adja, hogy pont a "szexuális forradalom" egyik ünnepelt kulturális "mérföldköveként" számontartott alkotás kapcsán merül fel.

Hány éve is? Akkor nem tűnt fel?