„Szegényes anyagnak” tartja a vádiratot, az öt napon keresztül tartott vádbeszédben foglaltakat pedig csak „bizonyítási morzsáknak” nevezte Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettes védője, Kádár András, aki szerint a nyomozóhatóságok törvénytelenségek sorozatát követték el, például megfélemlítették a gyanúsítottakat. Emlékeztetett: ami nincs bizonyítva, az a perben nem létezik.
Hagyó Miklós elsőrendű vádlott védőjének perbeszédével folytatódott az egykori szocialista főpolgármester-helyettes és társainak büntetőpere kedden a Kecskeméti Törvényszéken. A vádiratban foglalt „szegényes anyag” a tárgyaláson tovább szűkült, „a bizonyítási morzsák” pedig nem igazolnak semmit – kritizálta az öt napon keresztül tartott ügyészi perbeszéd érveit Kádár András védő.
Törvénytelenségek sora – mármint a hatóság részéről
Álláspontja szerint a nyomozati szakban törvénytelenségek sorozatát követte el a hatóság, nem indokolták kellőképpen azt sem, hogy Hagyót miért kellett előzetes letartóztatásba helyezni, szerinte ugyanis annak feltételei nem álltak fenn. Az ügyvéd azt mondta, hogy a nyomozóhatóság a gyanúsítottak megfélemlítésével kényszerítette ki azok vallomásait. A jogász azt állítja, a per Kecskemétre helyezése törvénytelen, hozzátette azonban, hogy nem volt és nincs ellenvetése a bírói tanáccsal szemben, álláspontja elvi alapú.
Ha a nokiás doboz nincs bizonyítva, akkor nem létezik
Kádár, majd az általa délután megbízott védő perbeszéde arra irányult, hogy bebizonyítsák: Balogh Zsolt negyedrendű vádlottnak, a BKV Zrt. megbízott vezérigazgatójának vallomásai „önmaguknak és a tényeknek” is ellentmondanak.
A második vádpont, a kétszer 15 millió forint átvételének bizonyítását elfogadhatatlannak nevezte Kádár, arra hivatkozva, hogy azt csak a negyedrendű vádlott nyomozati vallomása tartalmazta, amelyet az a bíróság előtt visszavont. A vád a pénz eredetéről nem tartalmaz semmit – mondta, hozzátéve, hogy ami a büntetőeljárásban nincs bizonyítva, az nem létezik.
Balogh Zsolt a nyomozati szakban önmagára és Hagyó Miklósra is kiterjedő, részletes vallomást tett, a szembesítést is vállalta. A per során azonban visszavonta nyomozati vallomását, és részletes vallomást nem tett a törvényszék előtt.
Az elsőrendű vádlott védőinek perbeszédei – amelyek csütörtökön folytatódnak – a vádhatóság megállapításait is megalapozatlannak minősítették, nem bizonyítottnak, légből kapottnak értékelték.
Jövőre lesz elsőfokú ítélet
Hagyó Mikóst, Budapest egykori szocialista főpolgármester-helyettesét és 13 társát folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolja a Központi Nyomozó Főügyészség. A vád szerint a Hagyó Miklós vezetésével működő bűnszervezet 2008 augusztusáig egymilliárd forintot meghaladó vagyoni hátrányt okozott a BKV-nak.
Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró tervei szerint 2016. január 21-én hirdet elsőfokú ítéletet a perben.
Jelentős politikai győzelmet aratott Olaszország az Európa Tanács kisinyovi miniszteri ülésén, ahol a 46 tagállam elfogadta az Emberi Jogok Európai Egyezményének új értelmezését.
Cornelius Sulla a római csőcselék legalantasabb érzelmeire apellálva halállistákat állított fel.
Az ukrán elnöki hivatal korábbi vezetőjét két hónap előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság korrupciós vádak miatt.
Az ukrán elnök szerint még korai lenne bármit mondani az ügyről.
Konok szerint nem őt fogták perbe, hanem azokat, „akik nem hajlandók hallgatni Izrael népirtó háborújáról és az általa okozott humanitárius katasztrófáról”.
A bíróság a hűtlen kezelés és a két pénzmosási cselekmény esetében azt is megállapította, hogy Tarsoly bűnszervezetben elkövetőként vett részt.
A magyar válogatott 4–1-re kikapott a világ élvonalához tartozó finn csapattól a svájci jégkorong-világbajnokság zürichi csoportjában.
A tudományos és technológiai miniszter szerint Krausz tudományos eredményei nem jogosítják fel őt a támogatásra.
