A Debreceni Törvényszéken érdeklődtünk, hogy miért neveztek ki büntető kollégiumvezetőnek egy olyan bírót, aki kellő bizonyítékok hiányában anyagyilkosságért 12 év fegyházra ítélt egy embert első fokon. Azt a választ kaptuk a sajtóosztálytól, hogy ez egy szakmai kérdés, amit az újságírók nem tudnak megítélni, és Nagy Antal sikeres szakmai pályázatot nyújtott be, valamint az ügyek gyorsítását lehetővé tévő szignálási rendszert dolgozott ki. Nagy Antal kollégiumvezetői pályázatának nagyobb része az ügyhátralék ledolgozásával foglalkozik. Az ítélkezés színvonalának emelése kapcsán a szakmai konzultáció fejlesztését tartotta szükségesnek, az „arra érdemes jogesetek megvitatása” mellett.
A sajtóosztály arra is felhívta a Mandiner figyelmét, hogy nem ez az első ítélet, amit hatályon kívül helyeznek. Ezzel kapcsolatban megkérdeztük, hogy az milyen gyakran fordult eddig elő, hogy egy olyan bírót előléptetnek, aki ilyen súlyos ügyben hozott utóbb hatályon kívül helyezett ítéletet: erre a sajtóosztály nem tudott válaszolni. Azt is hangsúlyozták ugyanakkor, hogy a rendőrség új bizonyítékok alapján gyanúsította meg D. Lajost: arról a férfiról van tehát szó, aki már korábban beismerő vallomást tett, és akinek a DNS-ét korábban lefoglalt tárgyakon találták meg.