Újraházasodottak áldozása: nem támogatják a pápát a bíborosok?

A katolikus egyház nem taníthat mást, mint amit Jézus mondott: Akkor odamentek hozzá a farizeusok, hogy próbára tegyék. Ezt kérdezték: "El szabad a férfinek bármilyen okból bocsátania a feleségét?" Így felelt: "Nem olvastátok, hogy a Teremtő kezdetben férfinak és nőnek teremtette őket, és azt mondta: Ezért a férfi elhagyja apját, anyját, a feleségéhez ragaszkodik, és egy test lesz a kettő? Most már többé nem két test, hanem csak egy. Amit tehát Isten egybekötött, azt ember ne válassza szét." De azok mondták: "Miért adta akkor Mózes azt a parancsot, hogy elbocsátáskor adjunk válólevelet?" "Mózes szívetek keménységére való tekintettel engedte meg nektek, hogy elbocsássátok feleségeteket - felelte -, de kezdetben nem így volt. Mondom nektek: aki elbocsátja feleségét - hacsak nem paráznasága miatt -, és mást vesz el, házasságot tör. Aki elbocsátott nőt vesz el, szintén házasságot tör." Tehát az újraházasodó ember házasságtörő. Paráználkodik, azaz vét a 7. parancsolat ellen. Bűnben él, ergó nem áldozhat. Ez ennyire egyszerű. Ha Bergoglio mást mond, nem tekinthető a katolikus egyház fejének, hiszen ellene mond Krisztusnak.

'Ez nem igaz. Egy baratnom edesanyja 10 evig elt hazassagban, gyermeke is szuletett megis megengedta a katolikus egyhaz a valast es a katolikus templomban valo ujrahazasodast. ' A gyermek születése sem jelenti egy házasság érvényességét. Ha például kiderül, hogy az illető nem vette komolyan a házassági ígéretét, akkor a házasságról kimondják, hogy érvénytelen. Ha nagyon kíváncsi vagy, tudok példákat sorolni, hogy mikor is következhet ez be.

Lehetséges példa, ha az egyik fél fülig eladósodva köti meg a házasságát, úgy, hogy ezt a kínos tényt a másik fél elől eltitkolja. Bármennyire szeretnétek, a házasságok fölbonthatatlanságnak jézusi elve nem jelenti azt, hogy ilyen esetben a pár egy életre szentségileg össze volna láncolva. Kimutatható ugyanis, hogy a hazug fél valójában nem házassági köteléket akart, hanem megszabadulást az adósságaitól. Egy sor efféle történet létezik, amikor valamelyik (vagy esetleg mindkét) házasfél csak színleli a házasságkötési szándékot, és lényegileg valami egészen mást akar. Ez emberileg is kimutatható, és utána miért kellene ragaszkodni a szentségi házasság fikciójához? Mert ti ezt szeretnétek? Coki!

"Ez nem igaz. Egy baratnom edesanyja 10 evig elt hazassagban, gyermeke is szuletett megis" Ezt a kis történetedet már számtalanszor leírtad. Ezzel bizonyítva a mi bizonyíthatatlan. Írjál még ilyen vidám kis történeteket. Komolyan mondod, hogy "Egy baratnom edesanyja gyermeke is szuletett" - Miért nem kérdezed meg a barátod édesanyját, arról, hogy mi történt? - Kit fizetett meg, kit vesztegetett meg a barátod édesanyja? - Mennyit fizetett? Ha állítasz valamit, - amiről mindenki tudja, hogy te találtad ki - te kis mesemondó - bizonyítsd is be! Annyit hazudtál már itt, te notórius hazudozó, hogy, csak nevetünk a régi meséiden.