Az UniCredit, az Erste, a Raiffeisen és az MKB által indított perekben is szeptemberben hirdetnek ítéletet, az Axa keresetét viszont elutasította a Fővárosi Törvényszék. A bankok azért perlik az államot, hogy megdöntsék az egyoldalú szerződésmódosítás tisztességtelensége mellett felállított törvényi vélelmet.
A nyáron elfogadott devizahiteles törvény szerint tisztességtelenek az egyoldalú szerződésmódosítások, de a bankok bizonyíthatják az ellenkezőjét, úgy, hogy pert indítanak az állam ellen. A Fővárosi Törvényszék a napokban több ügyben is szeptemberre halasztotta az ítélethirdetést, így az UniCredit, a Raiffeisen, az MKB vagy az Erste által indított perekben.
Az Axa keresetét viszont az első tárgyaláson elutasította a bíróság szerdán. Az indokolást később teszik közzé, a bíró azonban szóbeli indokolásában kifejtette: az AXA Banknak a per keretében tárgyalt 11 darab ászf-je közül egyik sem felelt meg például az átláthatóság és felmondhatóság elvének, ugyanakkor elmondta: a bíróság egyetért a felperes AXA Bankkal abban, hogy a törvényben rögzített – és a szerződés tisztességességét megalapozó – mind a hét alapelvnek „nagyon nehéz” megfelelni. Hozzáfűzte, hogy ezzel együtt lehetséges a részleges érvénytelenség, legalábbis „dogmatikailag a bíróság álláspontja szerint ez nem kizárható”.
A perekben több bank is kérte, hogy a Fővárosi Törvényszék függessze fel az eljárást és forduljon az Alkotmánybírósághoz, illetve kezdeményezzen előzetes döntéshozatali eljárást az Európai Bíróságnál, a bíróság azonban ezeket az indítványokat elutasította. A bankok azt is felvetették, hogy a devizahiteles törvény, amely utólag tisztességtelennek vélelmezi az egyoldalú szerződésmódosítást, sérti a jogállamiság követelményét és a visszaható hatályú jogalkotás tilalmába ütközik. A legtöbb bank hangsúlyozta, hogy az általuk használt szerződési feltételek megfeleltek a hatályos jogszabályoknak.
Tényleg 20 százalékkal vezet a Tisza vagy hamisít a Medián? Kivéreztetéses tervvel buktatnák meg a választások után Orbánt Brüsszelből. Mutatjuk a részleteket. Itt a Mesterterv legújabb adása.
Európa történetének legsúlyosabb gazdasági válsága érkezhet.
Ezt a békát kénytelenek voltak lenyelni.
A Századvég Konjunktúrakutató újabb felmérést publikált.
A legnagyobb áldozatot Ukrajna és az ott élők hozzák, de a gazdasági hatásoktól az egész kontinens szenved. Magyarországon is forintosíthatók a négy éve tartó háború következményei.
Az Oeconomus Gazdaságkutató Alapítvány arra is választ adott, hogy a Magyarországon alkalmazott professzionális állomány miért illeszkedik jobban a modern hadviseléshez.
Nem csoda, hogy minden külföldi segítségre szükség van, így például arra az európai kölcsönre is, amelyre Magyarországnak is áldását kell adnia. Ukrajna számára tehát kulcsfontosságú a magyarországi választások kimenetele, már amennyiben kihúzzák addig.
Magyar Pétert nem kímélték a kommentelők: összegyűjtöttük mit gondolnak a követői a Tisza Párt elnökének egyre kínosabb hallgatásáról Ukrajnáról és a Barátság leállításáról.
Hamarosan sor kerülhet egy tárgyalásra is.
