Papi rap a legnépszerűbb klip a lengyeleknél

Bármibe le merném fogadni, hogy még soha nem jártál nyomortelepen és nem próbáltál az ott élőknek Jézusról beszélni.

“Keresztény katolikus embernek vallod magad, miközben "döbbenetedet" fejezed ki, hogy nem állok be a sorba a katolikus egyházam és annak papjainak kipellengérezésében, kibeszélésében” Miért ferdíted el amit írtam? Azon döbbentem meg, hogy szerinted nincs azzal semmi baj, hogy a reneszánsz pápák nem voltak erkölcstelenebbek mint a kor amelyben éltek: „ Reneszánsz pápák uralkodtak, akik nemesi családok gyermekei voltak. Persze, hogy gazdagok voltak és nem voltak erkölcstelenebbek, mint a koruk társadalma.” Az a megdöbbentő milyen alacsonyra van téve nálad a mérce a Krisztusi “Ti pedig legyetek tökéletesek, amint mennyei Atyátok tökéletes”-hez képest! Mondjuk így már érthetővé válik hogy számodra minden pap akit csak ismertél kifogástalan volt … “A reneszánsz pápákról tettem egy pici történelmi kitekintést, indokot. Nem fogom őket elítélni. Mindegyik tett jó dolgokat is és hit dolgában nem követtek el bűnt.” Senki nem várja el, hogy mindegyik pápát aki a középkorban élt bárki elítéljen. Viszont azokról akik rászolgáltak lehet kritikát mondani. Ahogyan tette például Hadrián pápa,elődével, X. Leóval kapcsolatban: „a korának 'római udvara' által elkövetett borzalmak, visszaélések [...] és kötelességsértések 'olyan betegséget jelentettek, mely mély gyökeret eresztett a testben', s a 'főtől terjedt a tagokig'”.[7] “Még szentek is voltak közöttük és nagy tudósok, nem csak méltatlan emberek.” Ez mindenesetre megnyugtató!:) (ügyvédnek ne menj!) “Valami jót is tudsz azért mondani a papokról? Azt gondolom, hogy úgy beszélsz, mint egy komcsi propaganda. “ Csodálkozom azon, hogy eddig még soha semmi jót nem olvastál tőlem papokkal kapcsolatban, pedig nem kevésszer írtam jót és legalább ugyanannyiszor védtem olyan ügyekben őket, amelyekben megérdemelték a védelmet. Ha elkerülte a figyelmed de érdekel, kattints a nevemre és olvass vissza. Nagyon rosszul viselem ha valaki addig elmegy a struccpolitikában, hogy a kritikai hangot, amelynek hangsúlyozom személyes tapasztalat az alapja! kommunista propagandának bélyegzi. Már nem először tapasztalom az effajta földbedöngölő, ellenvéleményt nem tűrő hozzáállást itt bizonyos személyek részéről. Akik jogot formálnak a véleményük, igazuk kizárólagosságára, más véleményen levők kemény kioktatására, rendreutasítására. Nagyon visszatetsző hozzáállás, és egyáltalán nem erősíti a szimpátiát a katolikus felfogással , gyakorlattal kapcsolatban. Sokat lehet ezzel ártani, nem nekem ,mert számomra már nem igazán lehet újat “produkálni,” hanem azon nemkatolikusok számára akik esetleg olvassák. “Füvezésről beszélsz én pedig arról, hogy pl. Mátyás király feleségének 9 éves unokaöccsét Estei Hippolitot esztergomi érsekké tette.” A füvezést az éppen aktuális kor erkölcsei és adott korban élő pápák életvitelével kapcsolatos, igencsak sajátságos,khm,véleményed kapcsán írtam. :) Az inkriminált füvezés és a kilencévesen érsekké kinevezett kisgyermek közötti mélyebb összefüggés magyarázatát kérném ,ha lehet. Nem világos, hogy egyrészt ez most mire is akart példa lenni, másrészt hogy ha már példa akkor jó vagy rossz? :) Mert szerintem a lehető legrosszabb, az egyház és a mindenkori hatalom/ politika összefonódásának iskolapéldája egy minden szempontból alkalmatlan gyereknek ekkora egyházi méltóságot adni. Részedről, aki éppen azt bizonygatod hogy nem is volt annyira nagy gond a középkori egyház körül, kapitális öngól! A pedofil ügyekről annyit, hogy a teljes tagadás ugyanolyan véglet mint az ide irkáló trollsereg fröcskölése , a katolikus papok megvádolása, en bloc. Vannak alaptalan vádak, vannak nem élő papokat támadó keresetek, de vannak bizonyított esetek, sajnos, élő papok bűneiről. Ezt tagadni kár, értelmetlen és felesleges, valamint ellenszenvet szül, ismét. Hangsúlyozom bizonyított esetekről beszélek, és ehhez köze nincs Tótának, egyáltalán kit érdekel az az ember?

Azért az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy ha anno földbirtokosok és főpapok olyanokra hallgattak volna mint Prohászka és hajlandóak lettek volna kevés földet osztani a nincsteleneknek, a kommunista propaganda nem talált volna befogadó közegre. Sajnos az emberi kapzsiság végtelen és előbb utóbb meg kell fizetni az árát valamilyen formában.

Egy ismerős pap az alábbi paradoxont fogalmazta meg a Regnummal kapcsolatban: 1. A Regnumot eredetileg a munkásfiatalok pasztorálására hozták létre, és kezdettől nagyon sikeres volt. 2. Mit mond egy pap annak a munkásfiatalnak, akinek eljut a szívéhez? Azt, hogy legyél jó katolikus. 3. Mit csinál egy jó katolikus? Tanul. 4. Mi lesz egy jó katolikusból, aki tanul? Értelmiségi. 5. Mit csinál egy katolikus értelmiségi? Panaszkodik, hogy a templomok tele vannak értelmiségiekkel, és már a Regnum is rég csak az értelmiséget szólítja meg.