Meg sem lepődünk: 40 százalékkal csökkentené a Tisza az egyházak állami támogatását
Ez is mutatja, hogy Magyar Péterék teljes mértékben a baloldali hagyományokat követnék hatalomra kerülésük esetén.
Abortusz, melegjogok: ENSZ–Vatikán-csörte
2014. február 06. 13:26
Visszaszólt a Vatikán az ENSZ-nek az egyház tanítását és a papi pedofília kezelését kritizáló jelentése kapcsán, ideológiailag elfogultnak és az egyház belügyeibe való beavatkozásnak nevezve azt.
2014. február 06. 13:26
„Tudomásul veszi” a Szentszék az ENSZ nemrég közzétett jelentését, amelyben erős kritikát fogalmaz meg a katolikus egyházzal szemben, mivel az nem megfelelően kezelte a pedofil papok ügyeit, illetve kritizálja annak morális tanítását is.
A Szentszék „ugyanakkor sajnálattal állapítja meg, hogy az összefoglaló észrevételek néhány pontban megkísérelnek beavatkozni a katolikus egyháznak a személy méltóságára és a vallásszabadságra vonatkozó tanításába” - olvasható a Szentszék minap kiadott közleményében.
Silvano Tomasi, a Vatikán ENSZ-hez delegált nagykövete a jelentésnek az egyház homoszexualitással, abortusszal és művi fogamzásgátlással kapcsolatos álláspontját bíráló kitételeire reagálva azt mondta: a világszervezetnek nincs joga az egyházat „vitára nem bocsátandó” erkölcsi tanításainak megváltoztatására kérni. Tomasi érsek Genfben a vatikáni rádiónak nyilatkozva azt mondta, hogy a homoszexuálisok házasságát pártoló nem kormányzati szervezetek valószínűleg befolyásolták az ENSZ-bizottságot a jelentés „ideológiai vonalának” erősítése céljából – írja az Index.
Mire reagált Tomasi?
Az ENSZ gyermekjogi bizottsága szerdán tette közzé jelentését arról, hogy miként alkalmazza a Vatikán a gyermekek jogairól szóló egyezményt. A testület főleg a katolikus egyházon belüli, gyerekekkel szembeni szexuális erőszak ügyeire fókuszált.
Az Index szerint a bizottság januárban több vatikáni illetékest is meghallgatott Genfben arról, hogy a Szentszék hogyan alkalmazza az ENSZ gyermekek jogairól szóló egyezményét. A világszervezet szerint a Vatikán az egyház hírnevének megőrzését a gyermekek védelme elé helyezte, és az utóbbi években is olyan eljárásokat alkalmazott, amelyek lehetővé tették, hogy papok több tízezer gyereket molesztáljanak vagy erőszakoljanak meg.
A bizottság követelte, hogy a Vatikán hozza nyilvánosságra a papi pedofíliával kapcsolatos dokumentumait; hogy azonnal távolítsák el a papság soraiból azokat, akik közismerten vagy gyaníthatóan gyerekeket bántalmaztak, és kötelező jelleggel adják át őket a rendőrségnek. Az ENSZ szakértői szerint a szexuális bántalmazások elkövetőit egyik egyházmegyéből a másikba helyezték át azzal a céllal, hogy „eltussolják ezeket a bűncselekményeket”. A titoktartási kötelezettség miatt eddig alig fordult elő, hogy a papság tagjai közül valaki is jelentse az ilyen bűncselekményeket a helyi, világi hatóságoknak.
A Ferenc pápa által decemberben a papi pedofília áldozatainak védelmére létrehozott bizottságnak valamennyi bántalmazási ügyet ki kell vizsgálnia, és a vizsgálatnak arra is ki kell terjednie, hogy az egyházi hierarchia hogyan kezelte ezeket az ügyeket – szögezték le a jelentésben.
Kifogásolta a bizottság, hogy az egyház nem tett lépéseket például annak érdekében, hogy megakadályozza a hírhedt írországi Magdolna-mosodák botrányának megismétlődését. (Az apácarendek által működtetett Magdolna-mosodákban 1923-tól egészen 1996-ig összesen legalább tízezer nőt és leányt dolgoztattak ingyen, embertelen körülmények között.)
Mit akart az ENSZ?
Nos, az érintett vagy gyanúba keveredett papok a papság egy százalékát teszik ki körülbelül (ötezer a négyszázezerből), és az egyházban még mindig töredéke az aránya a szexuális bántalmazásoknak, mint a családban és az iskolában. Emellett négyszáz papot már fel is függesztett Ferenc pápa, az egyház eljárási szabályai pedig ismertek és bárki számára hozzáférhetőek.
A jelentésnek a Rorate Caeli blog által közzétett részei szerint ugyanakkor a bizottság tovább ment. Nem csupán érthető, bár jelentős részben már teljesült kívánalmakat fogalmazott meg a gyakorlati cselekvés terén, hanem tanítása megváltoztatására is felszólított az egyházat. A szöveg szerint a bizottság „aggódik” a Szentszék korábban közzétett, homoszexualitással kapcsolatos közleményei és kijelentései miatt, amelyek a stigmatizációt és a leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű felnőttek és az azonos nemű párok által nevelt gyermekek elleni erőszakot szülhetnek.
A bizottság szívesen látná, ha a Szentszék megszüntetné a házasságon kívül született gyermekek „diszkriminációját”; kifogásolja, hogy az egyház továbbra is azt tanítja, hogy a két nem ugyan egyenlő, de kiegészíti egymást, amely tanítás különbözik az egyezmény egyenlőség-fogalmától; és hogy a katolikus iskolákban továbbra is a „nemi sztereotípiák” alapján tanítanak, annak ellenére, hogy ennek megváltoztatására már 1995-ben kérte a Szentszéket a bizottság, a gyermekjogi egyezmény pontjainak alapján.
A bizottság egyenesen felszólítja a Szentszéket, hogy változtassa meg álláspontját az abortuszról, valamint „komolyan aggódik”, amiért a Szentszték „tagadja” a felnőttek fogamzásgátláshoz és „születésszabályozáshoz” való jogát.
Az ENSZ gyermekjogi bizottsága arra kérte fel a Vatikánt, hogy fogadja meg az ajánlásokat, és az ügyben tegyen jelentést 2017-ig.
Rég volt példa arra, hogy egy főáramúnak és trendinek tartott politikai agenda vereséget szenvedjen
Igenis érdemes felvenni a kesztyűt a trendinek és nyugatosnak vélt életellenes gondolatokkal szemben.
Totális kudarcot vallott az Európai Unió: minden tervet lesöpört az asztalról Oroszország
Még az ENSZ-főtitkár is elismerte, hogy sokan csalódottan távozhattak a rendezvényről a kőolajexportőr országok döntése miatt.
Sokkoló döntés előtt az ország: élet és halál között voksolnak! (VIDEÓ)
Külföld
Szlovéniában sorsdöntő választást tartanak vasárnap.
Keserű pirula a baloldalnak: Magyarország ismét egy EU-s rangsor élmezőnyében
Hazánk az előkelő negyedik helyet szerezte meg a rangsorban.
Keresztény hitre térítené hindu feleségét az amerikai alelnök
JD Vance egy több ezer fős stadionban mondta ezt.
Magyar Péter sehogy sem tud jól kijönni ebből a megszorítócsomag-ügyből: ha igazat mond, az a baj, ha meg hazudik, akkor az
A gazdaság behúzná a féket, nőne a szegénység, és aki piacképes tudással rendelkezik, az nagy eséllyel elhagyná az országot a jobb megélhetésért. Varga Mátyás Zsolt írása.
Összesen 29 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Kal
2014. február 23. 09:58
"Amit te/ti korrekciónak és evolúciónak neveztek és amit ezzel kapcsolatban szeretnétek, -az azonos neműek házasságára vonatkozó katolikus tanítás megváltoztatása, elfogadtatása-, az soha nem fog megvalósulni. Isten a házasság természetes céljára vonatkozó elgondolása kizár minden természetellenes kapcsolatot. A homoszexuális kapcsolat valóban „objektíve rendetlen”! Egyben objektíve, minősített halálos bűn is!" - írod.
De ki az a "te/ti"? Pl. a német katolikus püspöki kar. Ajánlom figyelmedbe a Katolikus főpapok az egyházi reformról c. írásomat: http://kaleidoscope.blog.hu/2014/02/11/katolikus_fopapok_az_egyhazi_reformrol
Válasz erre
0
0
Kal
2014. február 22. 18:37
"A katekizmus fejlődése? Talán bővítése, árnyalása, de nem tanításának megváltoztatása." -írod.
Igen, ez a fő kérdés. Evolúció, és nem revolúció. Erről szól a legfrisebb írásom a blogon: http://kaleidoscope.blog.hu/2014/02/20/a_katekizmus_korrekcioja
Válasz erre
0
0
acido domingo
2014. február 21. 20:37
Biztos, hogy emiatt menesztették?.
Ratzinger még a Hittani Kongregáció vezetőjeként foglalkozott a dologgal:
http://www.ewtn.com/library/curia/cdfworthycom.htm
Ezt aztán pápaként is megerősítette:
http://www.cbc.ca/news/world/no-communion-for-pro-abortion-politicians-pope-says-1.63729
Különben tényleg nem értem, hogy mit lehet ezen vitatkozni. A 'politikus lét' mi alól adhatna felmentést?
Az Egyház szerint bűnt követ el az abortuszban közreműködő nővér. Hogyan hunyhatna szemet akkor az abortuszt lehetővé tevő politikusok tevékenysége felett?
Válasz erre
2
0
acido domingo
2014. február 21. 20:36
'konkrét "útmutatás"-t adott arra vonatkozóan, hogy egy parlamenti képviselő, akinek pl. abortuszellenes személyes véleménye mindenki előtt világosan ismert, mikor, és mire adhatja le a szavazatát.'
Ez miért baj? Egyáltalán mi az egyház és a politika 'kompetenciahatára'?
Válasz erre
2
0