Rétvári: Nagy hiányosságot pótolnak a hittan- és az erkölcstan oktatásának bevezetésével

2013. március 04. 08:22

Rétvári Bence szerint a hittan és az erkölcstan oktatásának bevezetésével nagy hiányosságot pótol a kormányzat, a környező államok közül ugyanis sok országban ez már létező lehetőség. Horn Gábor szerint viszont „az államszocialista rendszerek szoktak ilyen eszközökhöz nyúlni”.

2013. március 04. 08:22

A KDNP alelnöke az Oviparádé címmel szombaton a fővárosban tartott kerekasztal-beszélgetésen kifejtette: a magyar lakosság több mint 90 százaléka nyitott a vallás iránt, az elkötelezettség – amely a misén, istentiszteleten való részvételben nyilvánul meg – 10 százalék felett van. Kiemelte: az oktatásnál a valós vallási viszonyok jelennek majd meg, a szülők szabadon dönthetnek. Ebben a rendszerben minden a családok igényei szerint alakul, az állam csak a kereteket biztosítja majd. Donáth László lelkész a saját parókiális területéről azt mondta: amióta lelkészi szolgálatot lát ott el, egy iskola sem kereste meg azzal az igénnyel, hogy evangélikus hitoktatásra jelentkező gyermek lenne.

Horn Gábor oktatáspolitikus azt hangoztatta: reprezentatív kutatások szerint a lakosság 65 százaléka gondolja magát valamely egyházhoz tartózónak, és 35 százaléka ateistának. Nagyon kevés országban van arra példa, hogy szerves részévé válik az oktatásnak a hitoktatás – mondta. A mostani lépés oda vezet, hogy egy 10-12 éves gyereknek döntenie kell, hit- vagy erkölcstanórán vesz részt. Kinek az erkölcse, az etikája, kié lesz ez? Nincs közmegegyezés ebben, szerencsére – állapította meg, hozzátéve: szerinte a kormányzatnak nincsenek nevelési feladatai.

Rétvári Bence az elhangzott statisztikai adatokra reflektálva azt mondta: az emberek egyharmada a maga módján vallásosnak tartja magát, csak az egyházi kötelékben nem találták meg a helyüket, de ők nem ateisták. Az ateisták aránya egyszámjegyű Magyarországon – jelentette ki. Javasolta, mindenki lépjen túl a 17. századi egyházképén, nem azt kell feltételezni, hogy „egymás torkának ugró” felekezetek vannak Magyarországon. Kérdésre azt mondta: egyházi kérésre arra törekednek, hogy aki iskolán kívül részt vesz hittanoktatáson, az kiváltsa majd az intézményi részvételt.

Donáth László szerint hamis azt a látszatot kelteni, hogy a gyakorló lelkészek szerették volna ezt „a terhet a nyakukba venni”, amely a kötelező hittan- és erkölcstanoktatással jár. „Az állam úgy kitolt velünk, mint annak a rendje” – mondta, hozzátéve: ezt - a katolikus egyházon kívül – nem tudják majd megoldani. A lelkész az északi modellt emlegette példaként, amely szerinte rendkívüli módon tiszteletben tartja minden ember jogát arra, hogy saját hitéről saját maga döntsön.

Horn Gábor szerint az iskola nem az állam, minden pedagógus kötelessége, hogy megadja a lehetőséget arra: a gyermek eligazodhasson később az életben. Szerinte ez az intézkedés nem segít abban, hogy minél több fiatal találjon utat a valláshoz, vagy Istenhez. Rétvári Bence azt mondta: senki nem akar senkit befolyásolni abban, hogy milyen világnézetű legyen, senkinek nem lesz kötelező katolikus hittanra járnia. Aki szeretné, annak a saját egyháza megszervezi a hittant az állam által biztosított keretek között. Hangsúlyozta, az a személyiség része, hogy valaki gyakorolja-e a vallását vagy sem.

Az államtitkár szerint nem ütközik alaptörvénybe az intézkedés, választható, hogy hittan- vagy erkölcstanórára járatják a szülők a gyermeküket. Donáth László szerint az iskola nem a hitre nevelés területe, amikor az állam magához veszi a gyermek, a szülő, a család hitbéli formálásának kötelezettségét, kimondva kimondatlanul „bálványimádására” próbálja rávenni őket. Horn Gábor úgy fogalmazott: „az államszocialista rendszerek szoktak ilyen eszközökhöz nyúlni”. Az oktatáspolitikus problémának tartotta, hogy a választást kötelezővé tették. Egy harmadikos diák miről fog az erkölcstantanárral beszélgetni? A túlvilágról? – tette fel a kérdést.

Rétvári Bence azzal kapcsolatban, lesz-e konkrét tankönyv, vagy lesznek-e témák, mennyire lehet ezektől majd eltérni, azt mondta: nem tagja a kodifikációs bizottságnak, de széles körű az a testület, amelyik összeállítja a szükséges anyagokat. Ha ő ebben részt venne, ezt úgy tenné, hogy ha konfliktusos helyzet van, magát a konfliktust mutatná be – jelezte. Megjegyezte: az is meghatározó egy fiatal számára, hogy milyen történelemtanára van. Senki nem fog akarata ellenére katolikus kurzusra járni – ismételte meg.

Összesen 37 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
felician
2013. március 06. 11:54
Ez persze béna válasz a kérdésemre, de nem is számítottam tőled másra tényektől nem zavart tudatú kicsi barátom. Tök mindegy, hogy egy-egy skót érsek mit ismer el, minthogy ez nem fordít a statisztikai arányokon, miszerint a nemkatolikus intézményekben MAGASABB a pedofil visszaélések aránya, mint a katolikusokban. Tök mindegy, hány hírt gyűjtögetsz össze (szerintem egyébként élvezed a témán való végtelen csámcsogást, ami gyanús), az én igazam mellett tudományos felmérések szólnak. A valós problémaarányok tudatos, dezinformációs elmaszkolásával te tulajdonképpen áttételesen a szekuláris intézmények pedofil visszaélőit támogatod a gyerekek zavartalan megrontásában! Minthogy TÖBBBEN VANNAK, mint a katolikusok, ez kiemelten is gáláns dolog a részedről. Gratulálok! Új formába öntöttem ugyanakkor a kis kedvencünket: most már egyetlen klikk elegendő, hogy bárki, aki kedélyes levelezéseinket olvasgatja, láthassa, miként cáfolhatók a hazug kis fröcsögések: http://www.kovamoszat.eoldal.hu/cikkek/nyitooldal/szep-uj-vilag-1..html
magnamater
2013. március 06. 11:53
Kedves Zokni! Szocialializálás és erkölcs egymást kiegészítő és átfedő fogalmak, úgy lehet valakit szocializálni, ha ismeri az erkölcsi szabályokat, melyekhez alkalmazkodnia kell. A tanárt nem fogják kinevetni, ha rávilágít a tényleges helyzet, valamint az elvek közötti ellentmondásra.. A halálbüntetésnek nemcsak elrettentő szerepe van, de védi az esteleges eljövendő áldozatok életét.Ráth Végh István ismertet egy franciaországi eseményt: valakit óriási ügyvédi bravúrral 6 ízben mentettek fel gyilkosság vádja alól, mire rájöttek, csakugyan sorozatgyilkos az illető. A lecsukás sem megoldás, számtalan gyilkosság történik a börtönökben.
Csomorkany
2013. március 06. 11:53
"Ezek nem hiszem, hogy jelentősen romlottak volna." Na, erre meg én kérek objektív bizonyítékot. Én annyit látok, hogy függetlenül a múlttól, szar dolog, és erkölcsi válságjelenség minden egyes abortusz, minden egyes válás, minden egyes korrupciós eset, minden egyes benáculás, és természetesen minden olyan eset is, amikor valaki abbahagyja a templombajárást. Márpedig ezekből és más erkölcsi válságjelenségekből sok van, tömegeket érint, és a Szentírásnak van érvényes mondanivalója minderről. Ha a társadalom számára jól ismert, történelmi egyházak által megbízott személyek esélyt kapnak, hogy mindezzel kapcsolatban elmondják a Szentírás mondanivalóját, az sok élethelyzetben sok ember számára segítség lesz. Ha nem így gondolod, akkor neked is van egy szavazatod, nekem is. Társadalmi szinten azonban a te szavazatod jelenleg kisebbségben van. Várd ki azt a pár évet, amíg a szavazatoddal megbízott képviselők leállítják az egyháziakat! Remélem, soká lesz.
Zokni
2013. március 06. 11:52
"...Válás, abortusz, adózás, korrupció" - írja. Ezek nem hiszem, hogy jelentősen romlottak volna. Ráadásul, ha pl. a válási statisztika lenne a magas erkölcs mércéje, akkor nyilván azt hiszi, hogy 1974-ig a morál Csimborasszója lehetett Itália. (Mert csak akkortól létezik ott a válás.) Adómorál meg milyen lehetett, mikor az egységes adózás egyáltalán a legújabb kor találmánya. A profi abortusz is eléggé újdonság. Korrupció meg... A középkori társadalmakban ezt a fogalmat nem is ismerték, hiszen mindent aranyért adtak, a királyság a sarcon, a kegydíjon alapult. Ez nem így működik. A társadalomról szóló megállapítások relevanciája nem a generációs, öreges depressziós beidegződéseken alapulnak, hogy "úgyis mindegy", "minden rosszabb, mint amikor fiatal voltam", "bezzeg az én időmben", "akkor még férfiak voltak a férfiak, meg nők, a nők...", "a promiszkuitás nem volt ismert, amikor még jó kis kuplerájok voltak",...stb. És "amúgy is az istentelenség okozója minden bajnak" - csak felejtsük el a keresztes háborúkat, a csapatzászlók megáldását, meg a ma is bigott módon vallásos hadseregeket...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!