Kik a művészeti világ nagyágyúi?

2011. december 04. 15:25

A zsűri kiválasztása is érdekes lehetne – esetleg ezt utólag is érdemes lenne nyilvánosságra hozni.

2011. december 04. 15:25

„Az idén sok vitát kiváltva a Műcsarnok élére került Gulyás Gábor a harmadik helyen landolt, a Ludwig Múzeumot főigazgató Bencsik Barnabás, és Baán László, a Szépművészet Múzeum főigazgatója mögött. Pőcze Attila a legbefolyásosabb műkereskedő, Somlói Zsolt és Spengler Katalin a legbefolyásosabb műgyűjtők, Maurer Dóra a legbefolyásosabb művész, és Mélyi József a legbefolyásosabb kritikus.

Talán nem véletlen, hogy épp a Ludwig Múzeum adott helyet az első alkalommal felállított 50-es lista bemutatójának, december 1-én. Az ötletgazda Emőd Péter a Műértő (és az Artportal) munkatársa volt, a minta pedig az ArtReview 100-as listája. A cél: hagyományt teremtő módon áttekinteni az év művészeti eseményeit, s megpróbálni összeállítani azok listáját, akik ebben az évben, ezen a színtéren a legnagyobb befolyással bírtak. Az ArtReview-ban alkalmazott nyílt vitán történő helyosztóval szemben az itthoni lista összeállítása a színfalak mögött zajlott. (...)

Nyilvánvalónak látszik, hogy a magyar kezdeményezés jó és támogatandó, ha módszertanában nem is támadhatatlan. Hisz a kezdeményező lap nyilván maga is részese a hazai művészeti szcénának, így már a zsűri kiválasztása is érdekes lehetne – esetleg ezt utólag talán érdemes is lenne nyilvánosságra hozni, a lista hitelességét erősítendő. Fontos továbbá megjegyezni, hogy a lista összeállításához szükséges, a művészeti élet működésére vonatkozó statisztikák ma még nem, vagy csak bizonyos szegmensekben érhetők el. Továbbá fontos különbség a nemzetközi listához képest az, hogy a magyar művészeti életet még most is igen nagy mértékben befolyásolja az állami szerepvállalás.”

Összesen 80 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
hurkagyurka
2011. december 05. 09:46
Egyébként, semmittevő politikusból és pedagógusokból is sok szar van és mégis alkalmazzák őket, mégis kapnak fizut.
hurkagyurka
2011. december 05. 09:44
Én csak kiállításokhoz kötném, egy vagy két egyéni és két csoportos kiállítás évente elég jó biztosíték, de a kiállításikat vissza kellene igazolni.Az alaptagság az plusz, de nem elég, mellette dolgozni is kellene igazolt anyag számlák stb. Aki tudja kenni az kenje tudjuk, hogy önmagában az nem elég, mire eljut oda is ,hogy rendszeresen kiállít az évek és teljesítmény függő. Két három évenként felül lehetne vizsgálni a jogosultságot is. A különféle díjak csak emelnék a juttatás mértékét.Egyébként meg az összes alaptagság újra elbírálásra kerülhetne.Mikor állított ki utoljára, ha kommunista , marxista volt azonnal megvonni az alaptagságot tőle, a transzcendenssel nem összeegyeztethető a baloldaliság az anyagelvűség, egy képzőművész nem lehet anyagelvű balos. Szerintem a tagok egyharmada egyből menne a kukába.:)
hurkagyurka
2011. december 04. 22:41
Egyetértek magával , nagyon is. Régóta én is hasonló dolgokat hangoztatok, talán a maga merészebb javaslatára nem is mertem gondolni , de igaza van, miért ne ez legyen ez a megoldás és ne a kiállítások utáni juttatás.
hurkagyurka
2011. december 04. 22:34
megjegyzem , utálat és mellőzöttség lett a sorsuk.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!