Kik a művészeti világ nagyágyúi?

Kedves Szerző! Jobb lenne, ha azt a dilemmát írná meg, mely abból adódik, hogy ilyen kis nyelvterületen létezünk. Minden bizonnyal ez a prózai tény húzódik a mögött a jelenség mögött, hogy sem a nyilvánosság, sem az inkognitó nem használ egy ilyen rangsor hitelességének. Ha ismertek a megítélők, akkor óhatatlanul egy zárt klikk alakul ki, bármekkora is az elszánás a tisztességes megmérettetés mellett. Viszont, ha egy titkos társaság rejtőzik a kulisszák mögött, akkor a közvélemény bizalma csekély, és ráadásul, - a kis piac, és kis közeg miatt - a belterjesség vszinűleg ez esetben is megmarad, és megerősödik a feltételezés – alighanem egyre indokoltabban -, hogy a döntéseket valójában alkuk eredményezik. A csekély méretekből adódó eltartó képesség korlátja is a klikkesedést erősíti. A "nemzet fennmaradásának" állampolgári elvárásai, a közösségtől, az államtól fokozott erőfeszítéseket igényelnek, azaz viszonylag magas anyagi támogatást… Ezért hosszú távon mindenképp egy olyan rendszer biztosítja a fedhetetlenséget - mindig lehetnek kivételek, persze -, mely a hatalmat is demokratikus váltórendszerben osztja meg a különböző elitek – és különböző ízlések, között. Ezért egyszer jó lenne, ha valaki megírná, hogy mennyire káros a "príma-primisszima" díj, mely az állami kulturális elismerésnek állít, azt direkt gyengítő alternatívát. Ha nem volna ez a - politikailag/gazdaságilag - teljes mértékben, és teljes titokban...- befolyásolható, lassan már intézménnyé váló "magánprojekt", akkor idővel talán ritkulnának a nyilvánvalóan értelmetlen, és kontraproduktív állami díjak - amúgy számszerűleg csekély, de hatásában súlyosan romboló hatású példái. Nyilván a támogatás összegére a magyar alkotó értelmiségieknek szükségük van. Ezért nehéz lenne bárkinek is Demján drága önreklámját megkérdőjelezni. Ez megint egy olyan ügy, aminek, amikor valakik jóhiszeműen zöld utat engedtek neki – én nem tudom, hogy történt –, AKKOR, és AZOK rontották el a dolgot….

Egyébként, semmittevő politikusból és pedagógusokból is sok szar van és mégis alkalmazzák őket, mégis kapnak fizut.

Én csak kiállításokhoz kötném, egy vagy két egyéni és két csoportos kiállítás évente elég jó biztosíték, de a kiállításikat vissza kellene igazolni.Az alaptagság az plusz, de nem elég, mellette dolgozni is kellene igazolt anyag számlák stb. Aki tudja kenni az kenje tudjuk, hogy önmagában az nem elég, mire eljut oda is ,hogy rendszeresen kiállít az évek és teljesítmény függő. Két három évenként felül lehetne vizsgálni a jogosultságot is. A különféle díjak csak emelnék a juttatás mértékét.Egyébként meg az összes alaptagság újra elbírálásra kerülhetne.Mikor állított ki utoljára, ha kommunista , marxista volt azonnal megvonni az alaptagságot tőle, a transzcendenssel nem összeegyeztethető a baloldaliság az anyagelvűség, egy képzőművész nem lehet anyagelvű balos. Szerintem a tagok egyharmada egyből menne a kukába.:)

Egyetértek magával , nagyon is. Régóta én is hasonló dolgokat hangoztatok, talán a maga merészebb javaslatára nem is mertem gondolni , de igaza van, miért ne ez legyen ez a megoldás és ne a kiállítások utáni juttatás.