Történt, hogy a Bolíviát 2006 óta irányító Evo Morales, az ország első indián elnöke, aki akkor már harmadik ciklusát töltötte, 2016-ban népszavazással szeretett volna megszabadulni a 2019-es indulásának útjában álló – még az első Morales-kormány alatt behozott – alkotmányos passzustól, amelynek értelmében az államfő csak egyszer választható újra. A gyakorlatilag Morales személyéről szóló népszavazást minimális különbséggel, 51,3 százalékkal nyerték meg a változtatás ellenzői, így az elnök 2019-ben már nem indulhatott volna újra – ám pártja, a Szocializmusért Mozgalom (MAS) az alkotmánybíróság elé vitte a kérdést, amely aztán eltörölte a korlátozást.
Bűnben fogant újraindulás
A 2019-es újraindulás tehát az ország nagyobbik része szemében bűnben fogant, s hiába aratott szűk győzelmet Morales, a választási megfigyelők csalásvádjai berobbantották a bolíviaiakban évek óta gyűlő feszültséget. A tömegtüntetések eredményeképpen az államfő a harmadik megválasztása után húsz nappal, 2019. november 10-én lemondásra kényszerült, s – utódjától rosszat sejtve – először Mexikóban, majd Argentínában talált menedéket.
„Morales népszerű és sikeres vezetőből az utolsó pár évben megosztó, csökkenő hitelességű politikussá kezdett válni – fogalmaz Soltész Béla Latin-Amerika-szakértő, a Külügyi és Külgazdasági Intézet vezető kutatója. – A bázisát jelentő indián közösségekben is vannak olyanok, akik elpártoltak tőle. Továbbá számos botrány tört ki az államfő körül, szexuális viszonya volt egy fiatalkorú lánnyal, és hatalmas költségek árán épített új elnöki palotát La Paz központjában.” Soltész hangsúlyozza, hogy Morales elnöksége – főleg a korábbi időszak – egyáltalán nem volt terméketlen a bolíviaiak számára: a GDP átlagosan évi 5 százalékkal nőtt, a létminimum alatt élők száma pedig a felére csökkent.
„Ha a Szocializmusért Mozgalom nyerne, Morales azonnal visszatérne az országba”