Zelenszkij és az európai vezetők öt feltételt szabnának az igazságos békéhez

2026. június 08. 19:11

Kiss Rajmund: Oroszország számára az Európai Unió vezetői nem hiteles közvetítők.

2026. június 08. 19:11
null

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök londoni látogatása után az Egyesült Királyság, Franciaország, Németország és Ukrajna vezetői közös nyilatkozatban rögzítették, milyen feltételeket tartanak elengedhetetlennek egy igazságos és tartós békéhez. 

A június 7-én kiadott dokumentum szorosan kapcsolódik ahhoz a nyílt levélhez, amelyet Zelenszkij néhány nappal korábban Vlagyimir Putyinnak címzett, és amelyben a közvetlen ukrán-orosz tárgyalások folytatását sürgette. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

A Fidesz ismét megmutatta az egyik legnagyobb erősségét, a Tisza csak számháborúzott – ez kulcsfontosságú lesz a választásokon

A Fidesz ismét megmutatta az egyik legnagyobb erősségét, a Tisza csak számháborúzott – ez kulcsfontosságú lesz a választásokon
Tovább a cikkhezchevron

A londoni egyeztetéseken Keir Starmer brit miniszterelnök mellett az E3-formátum vezetői vettek részt, vagyis London, Párizs és Berlin próbálta összehangolni álláspontját Kijevvel a következő diplomáciai lépésekről.

A közös nyilatkozat öt pontban foglalta össze a rendezés feltételeit. 

  • Az első és legfontosabb követelés az azonnali és teljes tűzszünet elfogadása Oroszország részéről, 
  • a második pedig az, hogy a tárgyalások a jelenlegi érintkezési vonal alapján induljanak meg. 

Ez lényegében Zelenszkij korábbi javaslatát ismétli meg, amely szerint a háború befagyasztása a mostani frontvonalakon lehetne a leggyorsabb út ahhoz, hogy a katonai konfliktus diplomáciai síkra kerüljön. Az ukrán elnök ugyanakkor hangsúlyozta, hogy nem pusztán a háború befagyasztása a cél, hanem olyan rendezés kialakítása, amely nem engedi visszatérni a konfliktust.

  • A harmadik feltétel Ukrajna számára robusztus és jogilag kötelező biztonsági garanciákat követel egy esetleges tűzszünet életbe lépése után. A nyilatkozat szerint ennek része lehetne egy többnemzetiségű erő telepítése is, amely felügyelné a megállapodás betartását. 
  • A negyedik pont az Oroszország által okozott károk megtérítéséről szól: a vezetők jelezték, hogy az orosz állami vagyoni eszközök mindaddig befagyasztva maradnának, amíg Moszkva nem zárja le a háborút és nem vállal jóvátételt. 
  • Az ötödik feltétel már szélesebb európai biztonsági kérdéseket érint, mivel kimondja, hogy minden olyan tárgyalási elemhez, amely az Európai Uniót vagy a NATO-t érinti, az érintett tagállamok és szövetségesek beleegyezése szükséges.

A londoni nyilatkozat politikai üzenete egyértelműen az, hogy Európa nem akarja kívülről figyelni az ukrajnai rendezésről szóló folyamatokat, különösen akkor nem, ha a kontinens biztonsági architektúrájáról is döntés születhet. Emmanuel Macron már korábban is arról beszélt, hogy mivel az európaiak Ukrajna háborús erőfeszítéseinek legnagyobb támogatói közé tartoznak, előbb-utóbb helyet kell kapniuk a béketervről szóló tárgyalásokon. 

Macron és Starmer a „tettrekészek koalíciójának” élén igyekszik koordinálni azokat az országokat, amelyek a háború utáni biztonsági garanciák kidolgozásában vállalnának szerepet, miközben az amerikai közvetítés hónapok óta nem hozott áttörést. 

A Kreml ugyan időnként nyitottságot jelez valamilyen európai részvételre, de amikor Gerhard Schröder volt német kancellárt vetette fel lehetséges közvetítőként, Kijev és több európai főváros is elutasította az ötletet Putyinhoz és Oroszországhoz fűződő régi kapcsolatai miatt.

Kiss Rajmund, az MCC Diplomáciai Műhelyének vezetője kérdésünkre így nyilatkozott: „Történelmi lehetőség van az Európai Bizottság, az Európai Unió nyugati nagyhatalmai és az Egyesült Királyság előtt, hiszen nyilvánvaló, hogy Donald Trump, az Amerikai Egyesült Államok elnöke Iránnal és Izraellel van elfoglalva. Ez nem jelenti azt, hogy kihátrálna az orosz–ukrán békét célzó tárgyalások mögül, viszont itt a lehetőség Európa számára, hogy pragmatikus kapcsolatot építsen ki, hogy ne csak Ukrajnával foglalkozzon, és ne csak egyoldalúan támogassa Ukrajnát, hanem leüljön a tárgyalóasztalhoz Oroszországgal, vagy legalábbis megteremtse a tárgyalások feltételeit. 

Arra a kérdésre, hogy ennek mi a valószínűsége, a szakértő így válaszolt: „Ennek a realitását most nem lehet meghatározni. Sőt, azt gondolom, hogy 

Oroszország számára az Európai Unió vezetői nem hiteles közvetítők. 

A közvetítő diplomácia nagyon fontos, de mindkét tárgyaló félnek, esetleg három-négy félnek, attól függően, hogy kiket kell összeszedni, élveznie kell a közvetítő iránti bizalmat. Ez Donald Trump esetében megvolt. Törökország elnöke, Erdoğan esetében is megvolt, hiszen ugyanúgy kapcsolatot tartott fenn Volodimir Zelenszkijjel, mint Vlagyimir Putyinnal. 

Emmanuel Macron, a brit miniszterelnök vagy Friedrich Merz erre a szerepre jelenleg nem alkalmas, hiszen Putyin számára nem megbízható közvetítők. Ahogy Ursula von der Leyennel sem.

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: Wiktor Szymanowicz / AFP

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
boomaire
2026. június 08. 19:46 Szerkesztve
1. „Az első és legfontosabb követelés az azonnali és teljes tűzszünet elfogadása Oroszország részéről” - Ez azt jelenti, hogy Zselé szerint már nem bírják sokáig a kényszersorozással sem fenntartani a minimális létszámot. 2. „a második pedig az, hogy a tárgyalások a jelenlegi érintkezési vonal alapján induljanak meg.” - Ez azt jelenti, hogy az ukránok által kiépített védelmi rendszerek mögé nem szeretnék az oroszokat beengedni. 3. „a harmadik feltétel egy többnemzetiségű békefenntartó erő telepítése" - Ez azt jelenti, hogy az eddig az ukránokat támogatók katonai erőkkel is ott kívánnak lenni. 4. „a negyedik pont az Oroszország általi jóvátétel". - Ez két dolgot jelent, egyrészt, hogy az aláírók nem akarnak békét kötni, másrészt, hogy ha az oroszok megkötnék azt, akkor vissza akarják kapni a pénzüket. 5. „az ötödik feltétel pedig az EU politikai megerősítését írná elő". - Ez totálisan szembe megy minden más szereplő érdekeivel, így ez is eléggé esélytelen.
Válasz erre
0
0
boomaire
2026. június 08. 19:45
Zelenszkij és az európai vezetők öt feltételt szabnának az igazságos békéhez. Egyértelmű, hogy ez is csak parasztvakítás, mert egyik feltétel sem olyan, amit Oroszország egy hadászati kapituláció nélkül elfogadni. Ezek a pontok arról szólnak, hogy milyen okokból akarják folytatni a háborút.
Válasz erre
1
0
gyzoltan-2
2026. június 08. 19:43
"Zelenszkij és az európai vezetők öt feltételt szabnának az igazságos békéhez" Keresztet vethetünk az igazságos békének, de a normális békének is..! A háború kérdését eldöntöttnek vehetjük! Erre évezredes tapasztalata van, lehet az emberiségnek: nincs igazán példa rá, hogy a zsidóság valamikor is meghátrált volna... -csak példaként; Buda visszavételekor a zsidóság hősi eposzt írt! Az utolsó emberig harcolva tartottak ki a török oldalán..! Sajnálatos, hogy így alakult, és maradt, hogy a zsidóságnak kedvesebb az iszlám, mint az évezredes gyűlöletben részesített kereszténység..! -zárójel bezárva! A zsidóság Ukrajnában sem fog meghátrálni, s várható, hogy elmegy a végsőkig, Oroszország, Szibéria olajkútjaihoz, egyéb természeti erőforrásaihoz, kincseihez... -mely természetesen őket illeti...
Válasz erre
0
0
lacika-985
2026. június 08. 19:41
Hogy is mondjam - okafogyottá vált ez a nyilatkozat amint Putyin az jelentette ki hogy majd a harctéren eldől ki fogy győzni .. A pincsikutya hadtestnek kuss lett . És az lesz ha tovább ugatnak.
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!