Nem az van, amit mondott, de nem írjuk le, hogy nem az van, amit mondott, hanem micsoda leleményes alak, hogy nem azt mondja, ami van, hogy ne az legyen, amit mondott
Amolyan „megelőző kommunikáció”, értem.
Jogom van ehhez, jogom van ahhoz, a másik meg le van sz@rva
2023. március 03. 17:52
Addig terjed a jogod, amíg a másik magánlakásának zavartalan használatához, pihenéséhez való jogát nem sérted.
2023. március 03. 17:52
„Jogom ehhez, jogom van ahhoz, a másik meg le van sz@rva
Sajnos, ebben nem értünk egyet.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhez
Számos hasonló ügyben volt szerencsém megismerkedni a valós és nem az »elhülyéskedett«, viccelt körülményekkel; nagyra tartom a bírót, hogy volt bátorsága az »azt csinálok, amit akarok«; »ez az én telken semmi közöd hozzá«; »jogom van szórakozni« ezt vagy azt csinálni hozzáállással szembemenni.
Nem, nincs jogod hozzá.
Addig terjed a jogod, amíg a másik magánlakásának zavartalan használatához, pihenéséhez való jogát nem sérted; abszolút joggal nem lehet konkurálni- hozzáteszem a kilencvenes években aktív rendőri és önkormányzati »segédlettel« így tették pokollá, keserítették meg lakók százainak az életét éjszakai szórakozóhelyek és társaik – a közönségük kitombolta magát valamelyik pesti »proli kerületben« aztán jobb esetben taxival, rosszabb esetben részegen vezetve hazament a Káderdűlőre pihenni, ahol persze az ott élők érdekérvényesítő képessége miatt szó sem lehetett arról, hogy bármi is megzavarja a fontos elvtársak/később urak pihenését.
Kitartó jogászmunkával ennek vetettünk akkor véget.
A mai napig büszke vagyok rá, hogy nem csak a pihenéshez és a magánlakás zavartalan használatához való jogukat védtük meg ezeknek a szerény körülmények közt elő jobbára munkásembereknek, hanem a szoci időkben vadkeletté változtatott országban a reményt is adtunk nekik a fair eljárásra.
Ehhez persze elszánt, a komfortzónájukból kilépő, fiatal bírákra is szükség volt.
Miattuk is szólok most, miattuk és a modernitás nevében eltiportak, megszégyenítettek és kigúnyoltak nevében, kicsit szerényebben az »önzés jogával«!”
Nyitókép: Földházi Árpád
Hont András: ¯\_(ツ)_/¯
„Ugorj be hozzám valamikor, készítünk neked bilincset” – írta a publicista.
Ez itt a pluralizmus társadalma: az kapja meg a pénzét, aki nem különcködik LMBTQ-ügyben!
Finn szakemberek épp most mutatták ki, hogy transzneműnek lenni problémás, de az uniós bírák nem tágítanak.
A népnek joga van önmagáról dönteni. De vajon ez azt is jelenti, hogy mindig igaza van?
Van, amikor igaza van. Máskor nincs.
Németországban csillognak a szemek: Magyar Péter győzelme reményt ad a queer közösségnek
Az alkotmányos jogokat is visszaállíthatják.
Ezt nem hittük volna: újra elözönlötték Budapestet a náci egyenruhások
Nem akármit láthattak a figyelmes járókelők.
Magyarország következő belügyminisztere nem igazán aggódik a bevándorlók miatt
Pósfai Gábor korábban a Decathlon régiós vezetője volt, sokáig Bécs környékén élt a családjával és nagyon szerette az osztrák főváros sokszínűségét.
Összesen 70 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
NERbot
2023. március 05. 10:19
Kötter Tamás aranykezű íróval kapcsolatban adekvátnak tűnik a leszarás tényállás egész testfelületen történő alkalmazása.
Válasz erre
2
0
LancelotDuLac
2023. március 04. 23:47
"Jogom van ehhez, jogom van ahhoz, a másik meg le van sz@rva" - pontosan ezt csinálja a Fidesz kormány !
Válasz erre
1
2
sztd
2023. március 04. 11:50
OK. Az a baj a magyar társadalom jelentős részével, hogy nem tudják mi az, hogy élet, és az elit egy része azt sem tudja, mi az az ember. Mivel ez a jogászokra is vonatkozik, ezért (bár furcsa leírni) nyilván azt sem tudják mi az emberi jog vagy az élethez való jog.
Most az életről:
Az ember születik, felnevelik, gyerekei lesznek, akiket felnevel, majd megöregszik és meghal, de a gyermekeiben él tovább. A társadalom evidens célja ezt biztosítani. Ha a társadalom ezt többé-kevésbé biztosítja, akkor fennmarad, ha nem, akkor (lassan) elpusztul. A jog célja lényegében a társadalmi élet megszervezése. (Biztos meg lehet ezt precízebben is fogalmazni.)
Az életnek nyilvánvaló része, hogy a gyerekek játszanak, és az is, hogy együtt játszanak, a lakóhelyük közterületein. A jog ezzel ellentétes alkalmazása nyilvánvalóan alkotmányellenes (hiszen sérti az élethez való jogot), és ezt csak a fogyatékkal élő (jogász)társadalom nem látja elsőre.
A felvetett bulizós probléma, a közösségek hiányára mutat rá, nem a csendrendeletek 17:00-9:00-ig érvényes végeláthatatlan szükségességére.
Válasz erre
1
1
hallgató
2023. március 04. 08:35
A szomszéd reggel bezárja a két elmebeteg, politraumatizált kutyáját a lakásába, akik aztán a legkisebb külső-belső ingerre nekiállnak ugatni egészen addig, amíg a gazdájuk haza nem jön.
Akkor ez nemcsak birtokháborítás hanem állatkínzás is egyben, ugye?
Válasz erre
6
0