Kihúzom a gyufát?
„Ami ezúttal írásra késztetett, az egy újságcikk, melynek írója (a remek tollú Néző László, Magyar Nemzet január 17.) arról ad hírt, hogy az Egyesült Államokban arról vitáznak a nagyon modernek, hogy az abortusz után mindenek ellenére életben maradt csecsemőknek jár-e orvosi ellátás, avagy hagyni kell a babát a műtőasztalon meghalni? Akinek most elakad a lélegzete, az forduljon kezelőorvosához és gyógyszerészéhez, megkérdezve egyúttal tőlük, hogy vajon mit szólnak ehhez, és mit mond a lelkiismeretük erről az őrültségről, amely ellen nyíltan és határozottan tiltakozni kellene minden embernek, aki nem hóhérnak született erre a földre. Egyelőre nem halljuk a tiltakozók hangját, s a mai világot elnézve nem is fogjuk. Ám akkor most nézzük mindezt úgymond modern, materialista szemmel. A világ úgy van megalkotva, hogy a természet szabályozza önmagát. Ha egy-egy állatcsoport vagy éppen a földet borító növényzet bármely válfaja túlszaporodik, közbelép a természet törvénye és elkezdi működését a rend, az egyensúly visszaállítására. A körülményekhez alkalmazkodva visszaépíti önmagát. Csakhogy jó ideje már közbeavatkozott az ember,és minden erővel megpróbálja legyőzni, uralni és sajnos tönkretenni a természetet, s benne önmagát. Isten szerepét elorozva fütyül arra a József Attilától származó gondolatra is, miszerint »Én mondom: Még nem nagy az ember. / De képzeli, hát szertelen. / Kísérje két szülője szemmel: / a szellem és a szerelem!« Manapság úgy látjuk, a magát mindenhatónak gondoló ember szertelensége tényleg nem ismer határokat. Értelmetlen gyilkolásokat eszel ki, műtőasztalon hagyná meghalni az élő, de nemkívánatos csecsemőket (miközben magához édesgeti a csontgazdag pénzes embereket, akiknek mindenfajta eszement műtéti beavatkozás, nemváltás, béranyaság, esztétikai változásokat eredményező operáció könnyen megfizethető), s nem törődik azzal, hogy a nemkívánatos terhesség fogamzásgátlóval, óvatossággal és más, emberhez méltó módszerekkel megakadályozható. Nem kell gyilkosnak lenni tehát. A gyermekvállalás vagy nem vállalás emberi jog. De kollektív jog is. Egy-egy országnak magának kell eldöntenie, mekkora a teherbíró képessége, mekkora embertömeget képes eltartani. Az az ország viszont, amely nem tud az egyre szaporodó népességével boldogulni, nem támadhat azokra – csak ha ők megengedik –, akiknek a felelőssége elsősorban, sőt országukon belül kizárólag csak a saját népességükre és a saját törvényeikre vonatkozik.
No, vélhetően itt az a pont, ahol kihúzom a gyufát. Már csak azért is, mert manapság divat az »emberimport«. Ha egy-egy gazdag ország lakóinak egy része úgy érzi, nem szennyezi be a kezét mindenféle, általa nem elegánsnak vélt munkával, akkor az illető ország importál. Embereket. S utána eljön az az idő, amikor már az emberimport kínossá válik. Ugyanis nem sikerül a beilleszkedés. Napjainkban ezt bizonyító történeteket hallunk szünet nélkül, s a jelenség egyre több gonddal jár. Aligha kell sorolnom a beilleszkedési nehézségeket, amelyeket – sok más nehézséggel együtt – a világ hivatásos felforgatói zúdítottak ránk. Sikerrel, mert cáfolhatatlanul őrültté és embertelenné vált a világ.
Az őrült világ vérlázító jelenségei közé tartozik a velejükig ostoba klímaaktivisták (na, ez ismét egy »gyufakihúzás« lesz) szinte valamennyi akciója. Sokan, sokszor megírták-megírtuk már, hogy a világ kulturális kincsei közé tartozó festmények, szobrok és egyéb műalkotások megrongálói, sőt elpusztítói tűrhetetlen, megmagyarázhatatlanul kártékony cselekedeteket követnek el. S azt kell tapasztalnunk, hogy oly csekély a büntetésük, hogy már-már azt feltételezhetnénk, a büntetéseket kiszabók maguk is bűnrészesek. Szándékuk a káosznövelés. S nem láttam, nem olvastam sem a hazai, sem a külföldi sajtóban olyan véleményt, amely nagyon határozottan és elrettentő büntetést követelve ítélné el ezt az őrületet. Hol vannak a művészettörténeti szak diákjai? A fiatalok? Csak nem értenek egyet a rombolással? Hol vannak a világot is felébreszteni, jobb útra téríteni képes művészettörténészek? Hogy képzelik ezek az emberek a jövőt? Mindennapos rombolással? Miért nem szerveznek hatékony tiltakozást a művészet, a szépség védelmében? Azt már szinte meg sem merem említeni, hogy a saját magzatjuk védelmében is! Legalább magyarázatot várnánk tőlük, ha már nem cselekszenek! S ha már nem veszik észre vagy nem akarják észrevenni, hogy a sátáni erők célja káoszt teremteni a világban, azzal a szándékkal, hogy mindentől és mindenkitől megszabaduljanak, aki nem az ő elképzelésük híve. Ha ezt hagyjuk, akkor bizony valamennyien kihúzzuk a gyufát.”
***
Börtön vagy diliház
Nyitókép: Mátrai Dávid/Mandiner
Összesen 28 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászólás szerkesztése
Bejelentkezés