Börtön vagy diliház

„Hogy mi van? El sem akartam hinni, amikor először olvastam a hírt róla. Azt hittem, valamit félreértettem az angol nyelvű szövegből. Miután más portálokon is ellenőriztem, kiderült: nem értettem félre semmit. Ez a valóság. Egyesült Államok, XXI. század.

Miről is van szó? Néhány hete arról számoltak be amerikai hírportálok, komoly vita folyik republikánusok és demokraták között, hogy az abortusz után mégis életben maradt csecsemőknek jár-e orvosi ellátás vagy hagyni kell a babát a műtőasztalon meghalni. Természetesen nem néhány hetes magzatokról van szó, hiszen az Egyesült Államok bizonyos tagállamaiban és bizonyos esetekben akár a szülésig elvégezhető az abortusz. Gondoljunk csak bele: ott fekszik a műtőasztalon egy kisbaba, akit eleve meg akartak ölni, nem akarták, hogy éljen, de minden ellene irányuló fenekedés ellenére, túlélve gyógyszereket, vegyszereket és egyéb beavatkozásokat, valahogy mégis világra jött, és él, és élni akar…Van-e olyan barbár nép, amelyik ezt a csecsemőt egyszerűen szemétbe dobja, pusztuljon, úgysem akarták, hogy megszülessen? Hát van…

Minderről most újra fellángolt a vita, hiszen az új, immár republikánus többségű képviselőház elfogadott egy ezzel kapcsolatos törvényt. Eszerint ezeket a csecsemőket ugyanolyan jogi személyeknek kell tekinteni, mint bármelyik élő embert az Egyesült Államokban, s ugyanolyan jogok illetik meg őket, az egészségügynek pedig mindent el kell követnie, hogy az életben maradottak a megfelelő ellátást megkapják. A jogszabályt szinte valamennyi demokrata képviselő elutasította, kettő kivételével. A szavazás után megszólalt a demokrata Nancy Pe­losi volt házelnök, de Kamala Harris, Biden alelnöke is, akik szerint a republikánusok szélsőséges törvényt fogadtak el, ami nem egyéb, mint újabb kísérlet a nők testének ellenőrzésére és a »választás« (magyarán az abortusz) szabadságának korlátozására.”

A nyitókép illusztráció. Fotó: MTI/AP/Jacquelyn Martin