Az energiaüzletben nincs barátság

2022. augusztus 11. 16:04

Aki azt állítja, hogy mégis van, az nem mond igazat, aki pedig elhiszi, az – maradva az állatos életképeknél – szamarabb a lónál.

2022. augusztus 11. 16:04
null
Hargitai Miklós
Hargitai Miklós
Népszava

„Történelmileg úgy alakult, hogy térségünk országai eltérő mértékben ugyan, de mind függnek az orosz energiától. Ha ránézünk a térképen mondjuk a Barátság kőolajvezeték vonalvezetésére, rögtön látszik, hogy anno az orosz (szovjet) hatalom számára nem a régió ellátása, hanem a függőség kiépítése lehetett az igazán fontos szempont: a csövek úgy futnak, hogy az érintett országok a lehető legközvetlenebb módon Moszkvára – és ne egymásra – legyenek utalva.

Azaz nem nagyon vannak keresztirányú összeköttetések, és a nafta a lehetséges legkevesebb határátlépéssel Oroszországból jön. Ez a logika, ahogy a különböző Északi, Déli és egyéb áramlatoknál látszik, nem korlátozódik kizárólag az olajra, és azóta is érvényben van. Ami pedig az olajszállítás infrastruktúráját illeti: hívhatjuk nyugodtan Barátságnak, de attól ez még elsősorban kőkemény birodalomépítés, azaz geopolitika, másodsorban kíméletlen üzlet, és legfeljebb harmadsorban kerülnek a képbe egyéb (mondjuk szimpátia) szempontok.

A magyar miniszterelnök február elején azzal jött haza a kilométeres asztal túlsó végén gubbasztó Putyintól, hogy van olcsó orosz gáz, meg van mentve a rezsicsökkentés. Az átlag Fidesz-szavazónál egy fokkal kevésbé elfogult hírfogyasztóban már akkor is leginkább az a kép maradhatott meg, hogy az orosz elnök úgy ült ott, mint a keresztespók a hálója sarkában, tudva, hogy az ügyfelek előbb-utóbb bezörgetnek: az ő vacsorája mindenképpen biztosítva van, mindenki más pedig örülhet, ha épp bőrrel megússza a vizitet.”

Nyitókép illusztráció. Fotó: PATRICK PLEUL / DPA-ZENTRALBILD / DPA PICTURE-ALLIANCE VIA AFP

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Kapcsolódó cikkek

Összesen 26 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
fabulon a bőre őre
2022. augusztus 12. 07:15
Ez tényleg végterméket űrít az agya helyére, amit aztán kiereszt FOS-cikk formájában. A szovjet hadsereg úgy alakította, hogy térségünk országaiban se pénz, se posztó nem volt nem az orosz energiától függeni. Ha ránézünk a térképen mondjuk a Barátság kőolajvezeték vonalvezetésére, rögtön látszik, hogy az ellátás a legrövidebb vezetékkel történt, a függőséget a szovjet hadsereg biztosította, a csövek úgy futnak, hogy az érintett országok a lehető legközvetlenebb módon a forrásból kapják, amit vesznek. Egymásnak nem adtak volna el, mert a szovjettől is venniük kellett. Azaz nem nagyon vannak keresztirányú összeköttetések, és a nafta a lehetséges legkevesebb határátlépéssel Oroszországból jön. (Mire kellett volna, te ... barma?) Ez a logika, ahogy a különböző Északi, Déli és egyéb áramlatoknál látszik, nem korlátozódik kizárólag az olajra, és azóta is érvényben van. Ami pedig az olajszállítás infrastruktúráját illeti: minden országban saját pénzből építették. Az Adria-vezetéket 1964-től tervezték a kőkemény szovjet birodalomépítés, azaz geopolitika megfúrására, 78-ra meglett. Az orosz elnök úgy ült ott, mint a keresztespók legtöbbször a hálója közepén, vagy egy félreeső helyen várakozik tudva, hogy az olaj onnan folyik az ügyfelek felé, és nem fordítva. Az orosz olaj viszont most is tényleg olcsó: az Ural típusú energiahordozóért nagyjából 30 százalékkal (nem, 30 dollárral) kell kevesebbet fizetni a világpiacon, mint a Brent típusúért. Történetesen azért, mert a szankciók következtében az Uralt sokkal nehezebb eladni (röviden csak ennyi nem igaz abból, hogy „Brüsszel elhibázott szankciós politikája” miatt szálltak el az energiaárak) De a Bernt-ár akár 1,5-szeres is nőhetett, 70 helyett 110-re, a -30 dollárral csak a Brenthez képest olcsó, ami legjobban ba..ta a többi "baráti" szankciózó ország csőrét. Pontosabban most is olcsó (?), csak néha nincs, mert a csövet elzárják az ukránok az EU-val egyetértésben annak az ET-t meghazudtoló kiterjesztett bankblokkolása miatt. Aztán a véres tranzitpénzük megérkeztével folyik tovább a véres olaj, amiből még innen szállítmányokat kapnak, meg vesznek is. A kormány nem érezte szükségesnek az augusztus 4-én bekövetkezett csőelzárás kommentálását egészen addig, amíg a nemzetközi hírügynökségek (bloomberg, egy nappal a tranzitfizetési megegyezés előtt, felhívás shortolásra?) filantróp (?) sugallatra be nem számoltak róla, hogy azonnal leverjék a MOL és a forint árfolyamát. És még mindig csak átmeneti technikai problémáról, az EU blokkolásfelszabadítási eljárásának szándékos elszabotálásáról beszél – mint ahogy átmeneti technikai probléma volt (csak sajnos azóta sem oldódott meg a fegyverszállítási mizéria) az Északi áramlat I. leállása is. Mint a pók, amikor szúnyog ragad a hálójába: „Most átmenetileg nem tudsz repülni”. Fél évszázados tanulság, hogy az itt ragadt komcsi nem vész el, csak átalakul. Van az árképlet alapján adott gáz, van, és van az orosz érdekektől nem függetlenül most a korábbival azonos áron, februárig magasabb áron csordogáló olaj is. Aki azt állítja, hogy nincs, az hargitai, akinek el kell venni a jogát a benzinhez és a gázhoz, mivel az ugye nincs.
amca
2022. augusztus 11. 23:16
Népszahara legbuttább gógyija. Rocky: Senki nem evett ingyen ebédet. Talán te. Sinbohóc.
zakar zoltán béla
2022. augusztus 11. 21:12
A póni orrszarVÚ?
Turius
2022. augusztus 11. 20:51
Hogy ne lenne Barátság? Ez a vezeték neve.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ezek is érdekelhetik