Magyar György „politikai dumának” hívta a feles alkotmányozás ötletét
Az ATV Csatt című műsorának hétfői adásában Magyar György ügyvéd, Futó Barnabás ügyvéd, Kende Péter ügyvéd és Kiszelly Zoltán politológus vendégeskedett.
A műsorban többek között szóba került az a baloldali kampányígéret, mely szerint akár feles többséggel is lehet alkotmányozni. Ez az ígéret központi helyet foglalt el Dobrev Klára kampányában, és
Ha nincs kétharmad, akkor csak politikai duma
Ezzel kapcsolatban az előválasztás lebonyolító Civil Választási Bizottság elnöke, Magyar György úgy fogalmazott:
Magyar György szerint a politikusnak olyanokat kell mondania, ami a választóknak tetszik. Hozzátette ugyanakkor, hogy egy jogásznak azt kell mondania:
Az ügyvéd hozzátette: akárki is beszél baloldalon feles alkotmányozásról, az nem lesz jogilag megalapozott. „Mi, akik a jogállamért ordítunk rendszerszerűen, nem tiporhatjuk a jogállamot” – zárta gondolatmenetét Magyar György.
***
A Mandiner Reakcióval hétről hétre igyekszünk elmagyarázni fontos (itthoni és külföldi) közéleti ügyeket közérthetően és lényegre törően. Célunk, hogy néhány percben vázoljunk a Mandiner felületein egyébként bővebben és alaposan is kifejtett, bemutatott témákat. Az első rész a baloldali előválasztást megnyerő Márki-Zay Péter állítólagos jobboldaliságáról, kereszténységéről, illetve arról szól, hogy bár egyesek azt mondják róla, mégsem váltotta le az ellenzéket.
Nyitókép: atv.hu
Összesen 76 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászólás szerkesztése
Ezeket az eszelősöket emelted pajzsra, most mit fanyalogsz?
,,Magyar György szerint a politikusnak olyanokat kell mondania, ami a választóknak tetszik. ,, - mondja Magyar György.
Akkor szerinte a politikusoknak szabad hazudni.
Szerintem a politikusoknak és a jogászoknak is az igazat, a tényekkel alátámaszthatókat szabad mondani. Amennyiben valaki a törvényeket figyelmen kívül hagyja az nem demokrata, hanem diktátor. Aki pedig a diktátort támogatja az nem jogállamot épít.
Magyar György „politikai dumának” hívta a feles alkotmányozás ötletét.
Mit Dobrev kiad, s beszél,
Nem tréfaszó, nem puszta szél!
Dobrev és Márki-Zay feles többséggel akar alkotmányozni, amire volt már veszélyes megoldás.
Lenin elvtárs esze is hasonló vágányon járt 1917-ben.
Lenin elvtárs is a Nagy Októberi Szocialista Forradalom után választásokat rendezett, az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívására.
2017 december közepére az ország valamennyi körzetében több, mint 44 millió állam-polgár adta le a szavazatát. A szavazatok 59%-át a jobb- és a baloldali eszerek, valamint a mérsékelt mensevikek kapták meg, míg
A BOLSEVIKOKNAK CSAK A SZAVAZATOK 24%-A JUTOTT.
Lenin elvtárs elégedetlen volt az eredménnyel, ezért várakozásaikat alulmúló eredmények miatt a január 5-én az Alkotmányozó Nemzetgyűlést erőszakkal feloszlatták.
Maradt a terror, amivel megoldották az "Alkotmányozás Kisebbséggel" problémáját.
Itt az első repedés a koalíción!!!
Márki-Zay a feles többség birtokában az Alkotmányban kívánja
rögzíteni, hogy a börtön ablakába mégis besüssön a Nap. Ezt Magyar
György jogvirtuóz egzisztenciális támadásként értékelte!
Sőt, ugye maga MZP és Dobrev is tele pofával ezt hirdeti...
Lesznek ebből még gondok, mert a híveiket már behülyítették és feltüzelték... miközben meg valóban nincs jogállami lehetőség feles többséggel kétharmados jogszabályokhoz nyúlni.
Márki-Zay állításai egy futóbolondéra emlékeztetnek, de lehet, hogy tudatosan csinálja.
Az Új Világban kitanulta marketinges szakmát.
Mint házról házra járó értékesítő megtanulta a meredek dumát, amikor akármit mondhat következmények nélkül. Úgy gondolja hogy bármilyen hazugságot állíthat, mert áldozatai többsége nincs abban a helyzetben, hogy kapásból megcáfolja a hazugságot, vagy nem fárasztja magát a valóság kiderítésével. Ha bíróság elé kerül egy-egy hazug állítása, akkor sok idő eltelhet az eljárás során, mire kiderül az igazság.
Márki-Zay a gátlástalanul hazudozó karaktergyilkos így rombolta a hódmezővásárhelyi kórház jó hírnevét:
Egy fórumon arról beszélt, hogy AZ ÉLETÉT KOCKÁZTATJA, AKI BEMEGY A VÁSÁRHELYI KÓRHÁZBA.
Mondanivalóját ismerősei és barátai pletykáival támasztotta alá, amelyek a bíróságon alaptalannak bizonyultak és a bíróság Márki-Zay ellen ítélt.
Csak közben évek teltek el, mire a Kúria kimondta a végső szót.
Az emberek egy jelentős része nem néz utána, hogy mit is hazudott Márki-Zay évekkel korábban.
Bennük az rögződik, amiket Márki-Zay évekkel korábban nagy nyilvánosság előtt nagy mellénnyel állított.
Most mi lesz a HVG hozzászólóival?
Lelkesednek ezért a dumáért.
A jog nem ért veled egyet.
Baloldali politikai duma = népbutító duma.
Nekem úgy rémlik, hogy Fleck Zoltán, aki nem politikus, hanem jogász, volt az első, aki elkezdte ezt a feles többséggel alkotmányozás témát. Hogy majd valahogyan jogilag kimondják, hogy ez itten diktatúra, tehát az új alkotmány érvénytelen, és akkor 50%+1 is elég ahhoz, hogy új alkotmányt írjanak.
Én nem hiszem, hogy ezt a baromságot meg merik lépni, ugyanis ha ők alkotmányozhatnak 50%+1-gyel, akkor a Fidesz is alkotmányozhat. 2026-ra visszatér a Fidesz, azt mondja, hogy itten 2022-től moslékdiktatúra volt, ezért az új moslékalkotmány érvénytelen. És annyi, kezdődhet elölről az egész.
Bejelentkezés