Már azt is Orbán mondja meg, ki a hiteles zsidó

2021. március 19. 9:37

Gábor György
Facebook
Köves Slomónak már van plasztikkártyája arról, hogy hitelesnek lett minősítve, utazhat az Óbudai Zsinagóga és a Karmelita kolostor között.

„Olvasom, hogy Köves Slomó március 15-i kitüntetésének hivatalos (állami) indoklása szerint Köves Slomó »a zsidó identitást hitelesen képviselő« egyházvezető.

Ízlelgessük egy kicsinykét a »hiteles« jelzőt, amelyről az állam a hazai zsidóság körében elvégzett szelekciós kutakodásait és vizsgálódásait követően úgy ítélte meg, hogy ez a szócska mostantól alkalmazható Köves Slomóra, következésképp az állami szervek részéről minden további nélkül adományozható és adományozandó neki.

Köves Slomó hiteles kóserságára az állam ráütötte a maga pecsétjét. Neki tehát már van igazolása, jelvénye és plasztikkártyája arról, hogy immár officiálisan is hitelesnek lett minősítve, következésképp ő a Covid-járvány ellenére immár teljes nyugalommal tervezhet utazásokat az Óbudai Zsinagóga és a Karmelita kolostor között.

De mikor derül ki, hogy vajon hiteles zsidónak számít-e a felséges állam fényes tekintete előtt – teszem azt, s csak a példa kedvéért – Frölich Róbert, Darvas István, Verő Tamás, Zev Paskesz, Deblinger Eduárd, Kelemen Katalin, Raj Ferenc, Kohn és Grün bácsi a Dohány utcából vagy Weiss néni az Újlipótvárosból. És az is foglalkoztat, hogy milyen etalon, milyen mértékegység, milyen zsidó hitelességi mérce alapján készítették el szorgos és objektív állami szervek a mostantól alkalmazandó Magyarországi Nemzeti Zsidó Hitelesség Mengyelejev-táblázatát?

Ha Köves Slomó valami olyasféle indokkal kapta volna meg a fényesen csillogó pártállami kitüntetést, hogy mondjuk kiválóan vagy lelkiismeretesen vagy bánom is én, hogyan képviseli a hazai zsidóság egy részét, akkor egy szavam sincs. (Naná, hogy van, de magamba fojtom.) Ám nem ezzel az indokkal kapta meg.

Az állam ezzel az indokkal valójában nem Köves Slomót tüntette ki (ugyanis a zsidóság halachikus értelemben nem ismer olyat, hogy »hiteles zsidó, még hitelesebb zsidó, leghitelesebb zsidó vagy kevésbé hiteles zsidó, hiteltelen zsidó, leghiteltelenebb zsidó«), hanem a hazai zsidóság jelentős részét semmibe vette, ignorálta és megsértette.

Sokan Göringnek tulajdonítják, valójában a néhai bécsi polgármester, a híresen antiszemita Karl Lueger hírhedt kijelentése, miszerint »Wer bei mir Jude ist, bestimme ich!«, vagyis »Azt, hogy ki a zsidó, én mondom meg.«

Eddig Orbán mondta meg – szerényen önmagára és önmagukra mutatva, akár a pápa hitelességét uszított bértollnokaival megkérdőjelezve – hogy ki a hiteles keresztény, s persze ő mondja meg már jó ideje, hogy ki a hiteles magyar.

Mostantól viszont már azt is ő mondja meg, ki a hiteles zsidó.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 102 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Én is megmondhatom neked, Gábor György.
Te egy leghiteltelenebb zsidó vagy.

"Mostantól viszont már azt is ő mondja meg, ki a hiteles zsidó."

Ha robot, akkor nem lehet művész.

A zsidók meg azt tartják zsidónak Hitler nyomán, aki genetikailag az:
David B. Goldstein: Jacob's Legacy, a Genetic View of Jewish History (Jákob öröksége, a zsidó történelem genetikai nézete), Yale University Press, 2008.

Jon Entine: Abraham's Children, Race, Identity, and the DNA of the Chosen People (Ábrahám gyermekei, faj, azonosságtudat és a választott nép DNS-e), Grand Central Publishing, 2007.

Ne védd a védhetetlent.

Láttam vele egy beszélgetést, Heller Ágnessel, ott, ahová Vonát is hívták.
Heller magasan jobb, értékesebb ember volt nála.
Ez egy ócska kis provokatör, kevés tudással, annál nagyobb arccal.

Na már megint témánál vagyunk.
Nem, nem hallom. Kityit tyüket vagyok. Milyen híreket?

Az a helyzet, hogy most is váratlanul vettem észre a commentedet. Ezért kapsz, vagy nem kapsz választ.

Múltkor megnéztem, jó régen vagy itt a mandin, de nem emlékszem, hogy beszélgettünk volna akár egy comment erejéig is.
Sőt a nevedre sem, csak amikor a keresztény témánál írtad be ugyanazt a buta mondatodat.
Hála Istennek erről már, talán velem való tapintatból leszoktál.

Melyik mondatom sértette a mimóza lelkedet? :)))

Ezt a commentemet nem is olvastad?

Sulammit 2021. március 20. 20:54

@annamanna
Csakhogy te konkrétan Tóth Krisztinára írtad, hogy plasztikázott.
Nehogymár összehasonlítsd Kelemennel! Kelemen "kicsi" kora óta többszörösen plasztikázva van.

Ahogy a kislányát kezelte úgy egy hősnek mondanám, bár egy felelőtlen hülyének is.
Az, hogy valaki a hűtőszekrényébe tartsa a gyógyszereket, pláne, hogy tudja, hogy a kicsi mindent megeszik, nagyfokú felelőtlenség.
Amikor elmeséli, hogy a gyerek kiöntötte az olajat és a mézet szintén.
Ilyen dolgokat olyan helyre teszünk, amit sámliról sem érhet el egy gyerek, pláne egy mindent fölfaló.
Ezzel az erővel bármilyen háztartási mosószert és egyebeket is megihatott, leránthatott volna.
Az sem tetszett, hogy úgy mondta, hogy a lánya "pofán verte" a kiflivéget rágcsáló gyerekeket. Ezt kétszer is mondta.

Ezt a gyógyszeres dolgot még kiegészíteném azzal, ha a kislány nem kelti fel őket azzal, hogy meggyógyultam, akkor felszívódik az a rengeteg gyógyszer a szervezetében és Tóth Krisztina gondatlan emberölésért a börtönben csücsülhetne és nem gyalázhatná
Orbánt és Magyarországot.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés