Akkor hát ismét a Lánchídról

2020. augusztus 4. 12:10

Karácsony Gergely
Facebook
Sok különbség van az előző és a mostani városvezetés között, az például, hogy ők nem újították fel a Lánchidat, mi pedig felújítjuk.

„Akkor hát ismét a Lánchídról, mert csak nem hajlandóak tudomásul venni egyesek, hogy 32 év után, benne 9 év tétlenséget követően mi újítjuk fel a hidat. A BKK igazgatósága körülbelül 10 napja, a jogszabályi határidőket betartva, alapos mérnöki és jogi előkészítés után elfogadta a Lánchíd felújítására vonatkozó közbeszerzés kiírását. A kiírás azt hivatott szolgálni, hogy lehetőséget adjon a legnagyobb mértékű átlátható versenyre, minél több alkalmas kivitelező pályázására.

A közbeszerzés a hatályos szabályok szerint akkor tud megjelenni, ha azt egy kormányzati szerv, a Közbeszerzési Hatóság is jóváhagyja. A kormányzati hatóság azonban az igazi versenyt szolgáló 10 éves (120 hónapos) referenciaidőszakot soknak tartotta, előírta annak 8 évre (96 hónapra) való csökkentését. Miért van ennek jelentősége? Mert hát az elmúlt 8 évben egyetlen hidat sem újítottak fel Budapesten, vagyis a hatóság döntése szerint egyetlen korábbi budapesti hídfelújítás sem számíthat bele a referenciák körébe. Ez a korlátozás tehát alkalmas lehet arra, hogy szűkítse a közbeszerzésen indulók körét. A döntéssel nem értünk egyet, az eredeti kiírást jogilag is megalapozottnak tartjuk. Mégis, a hatályos szabályok és a Lánchíd felújításának sürgető szüksége nem ad más lehetőséget, mint a kormányzati hatóság előírásának beépítését a kiírásba. Ezt a BKK igazgatósága haladéktalanul megteszi, a Lánchíd felújítását tehát ez nem hátráltatja. Tegyük hozzá: a politikai viszonyok ismeretében az lett volna a nagyobb meglepetés, ha a kormányzati hatóság jóváhagyta volna a kiírást.

Azzal azonban nem számoltunk, hogy a kormány fél év alatt is képtelen az ígéretének betartására. Hiszen a kormány februárban(!) megígérte ugyan, de még mindig nem jelent meg a kormányhatározat a Lánchídra szánt állami forrásról. Eddig nehezen érthető volt, hogy a jogszabályalkotásban oly kreatív kormány, amely 9 év tétlenkedése ellenére egész kis kampányt volt képes építeni a Lánchíd ügyére, miért képtelen meghozni egy nem túl bonyolult kormányhatározatot?

Talán a magyarázat éppen a Közbeszerzési Hatóság versenykorlátozó döntése adja. Lehetnek ugyanis, akik ebből a két tényből, hogy tudniillik a közbeszerzési hatóság szűkíti a verseny lehetőségét, a kormány pedig fél éve szerencsétlenkedik egy határozat kiadásával, azt a következtetést vonják le, hogy egyeseknek a Lánchíd felújításánál fontosabbak a Lánchíd felújítói. Vagyis hogy melyik cég kapja a megbízást. Ha ehhez hozzátesszük, hogy a magyar építőipar jó nagy része az elmúlt években a kormánytól nem túl távoli emberek, köztük kötélbarátok és szotyipartnerek kezében összpontosul, ebből máris kijöhet egy jó kis összeesküvés-elmélet.

Én nem hiszek – vagy inkább: nem akarok hinni – az összeesküvés-elméletekben. Abban hiszek, hogy a Lánchíd nemzeti kincs, felújítása nemzeti érdek, ennek jegyében tesszük a dolgunkat. Sok különbség van az előző és a mostani városvezetés között, az például, hogy ők nem újították fel a Lánchidat, mi pedig felújítjuk.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 191 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

"Abban hiszek, hogy a Lánchíd nemzeti kincs" Ahhoz képest le akarjátok
verni róla a nemzeti szimbólumként is használt elemek egy részét.

Egyébként ezt a posztot nem a Karácsony írta, ehhez ő hülye lenne. Ez
a poszt egy profi hazudozó aljas nyilatkozata.

Mutass nekem olyat, hogy valami nem felel meg az előre
meghatározott, tudott formai követelményeknek, de elfogadják,
nehogy megszólják őket.

Válaszok:
Schollander | 2020. augusztus 4. 14:32

Az, hogy a Gál J.-nek magától kipattan a fejéből az aljasság, ezt a
szerencsétlen KamuGerit előtte trenírozni kell rá. Abban igazad van,
hogy a végeredmény szempontjából tök mindegy. Pusztán a tényt
állapítottam meg.

Bocsánat, de a Lánchíd egy nyitott project, amit Tarlós elindított,
KamuGerinek csak folytatnia kéne, ehhez képest majd egy éve
szabotálja.

Az, hogy KamuGeri nem ért egyet a tenderkiírással, teljesen közömbös dolog. Ha nem értek egyet a megáálni tilos táblával, attól
még ott lesz a mikuláscsomag. Ha tehát csak egyetlen számon,
ráadásul egy konkrét számon múlt az érvényesség, akkor a
dilettantizmus nyilvánvaló.
az érvényesség, akkor ez

Demszkynek 20 év alatt nem sikerült felújítania a Lánchidat.

Most néztem meg a fészen, még ott még nincs kész a felújítás.

2010-ben még nem kellett, de 2011-ben már igen... Köszönöm a
tájékoztatást.

A villamosok miért állnak?

Ha Gergőd most igazat mond, akkor miért kellett megszüntetni a Lánchíd internetes oldalát?
Csak nem azért, mert átláthatóságot ígért a kampányban?:-))))))

Nem igaz. Az első szállítmányok közlekednek, használják.

Igazad van, reménytelen.
Én is ezeket olvastam, jó, hogy összeraktad.

Karácsony a szokásos módszerrel próbálja fedezni a semmittevését, az alkalmatlanságát: támad, elhárít, másokra mutogat, rágalmaz, csúsztat.

Ezt írtad egy hozzászólónak:
"Mutass nekem olyat, hogy valami nem felel meg az előre meghatározott, tudott formai követelményeknek, de elfogadják"

Na, akkor én mutatok,neked olyat,
ráadásul mindjárt kettőt is, 2 darab "ikonikusat":
- Magyar Zene Háza (tervpályázaton győztes, japán terv)
- Új Nemzeti Galéria (tervpályázaton győztes, japán terv).
A tervpályázat kiírásakor, az akkor érvényes Városligeti Építési Szabályzatban (VÉSZ)
rögzített követelmény volt,
hogy
"új vagy bővített lapostetős épületek tetőfödémén zöldtetőt kell létesíteni. Ettől eltérni csak tetőfelülvilágítók és gépészeti berendezések elhelyezése miatt lehet".
Nos,
a fenti két épület egyikére sem terveztek zöldtetőt, ezért ki kellett volna zárni a pályázók közül,
de nemhogy nem zárták ki, hanem elfogadták, sőt győztesnek hirdették ki ezeket.
Később aztán a VÉSZ követelményeit Tarlósék ööögyesen "hozzáigazították" a két győztes tervhez...

Na "miccólsz"?

Karácsony: "ők - Tarlósék - nem újították fel a Lánchidat, mi pedig felújítjuk."
Tarlós a Demszkyék által lekopaszított, romhalmazzá, disznóóllá tett Budapestet 10 év alatt Európa-szintű nagyvárossá építették. Miközben ehhez kellett legalább 10 Lánchídnyi újjáépítés.

Azt kell eldönteni, hogy ennyire buta vagy hazug:

,Karácsony szerint a Közbeszerzési Hatóság szűkíti a versenyt, mert az egyértelmű törvényi szabályozás szerint 10 év helyett 8 év referencia teljesítési időszak előírására figyelmezteti a kiírót! - írta Facebook-oldalán Wintermantel Zsolt a főpolgármester magyarázkodására reagálva.

„Karácsony mostanra teljesen elvesztette a fonalat Lánchíd ügyében”
Wintermantel Zsolt szerint Karácsony Gergely teljesen elvesztette a fonalat a Lánchíd felújításának ügyében
Fotó: MH/Hegedüs Róbert

Karácsony szerint így akarják kizárni azokat, akik Budapesten hidat újítottak fel, tíz éven belül - mutatott rá Újpest korábbi polgármestere.

A fideszes politikus szerint Karácsony mostanra teljesen elvesztette a fonalat Lánchíd ügyben, hiszen egy nyílt, európai, kétfordulós közbeszerzést ír ki a BKK. Ebben sehol sem szerepel, hogy budapesti referenciával kell rendelkezni, mi több az elmúlt nyolc évben Európa bármely városában épített, felújított, a műszaki feltételeknek megfelelő referenciával indulhat vállalkozás.

De ha már a főpolgármester különös sejtetésekre ragadtatta magát, akkor a logikája szerint vajon melyik az a cég, amelynek nincsen nyolc éven belüli referenciája, de Karácsony helyzetbe akarja hozni? - tette fel a kérdést a kormánypárti politikus.

A Margit híd az utolsó nagy budapesti hídfelújítás, mely 2012 elején készült el, tehát a 8 éves szabály alkalmazása esetén nem vehető már referenciaként figyelembe. A hidat a Közgép konzorciumi vezetése mellett az A-Híd és a Strabag közös konzorciuma újította fel - emlékeztetett Wintermantel Zsolt.

A IV. kerület volt polgármestere azzal zárta a bejegyzését, hogy kíváncsian várja a megfejtéseket.,

Napi GálJé-közlemény.

(ásít)

Gondold csak végig az alábbiakat:
Ha egyik sem lenne lapostető, akkor nem is kellett volna ezek miatt módosítani a VÉSZ-t.
CSAKHOGY módosították!

1.)
Egyrészt
magyarázkodtak:
- "a Zene Háza nyertes pályaművének építészeti koncepciója miatt zöldtető alkalmazása nem lehetséges"
- "a Nemzeti Galéria nyertes pályaművének építészeti koncepciója miatt zöldtető alkalmazása nem lehetséges mindegyik lapostetős felületen"

2.)
Másrészt
a zöldtetős követelményt - UTÓLAG! - módosították a két tervnek megfelelően:
- "az „E” jelű építési helyen (Magyar Zene Háza) zöldtetőt nem kell létesíteni“
- "az „A” jelű építési helyen (Új Nemzeti Galéria) összesen 6 000 m2-t nem meghaladó területű lapostető kialakítása megengedett zöldtető létesítése nélkül is“.

Szóval,
mindkettő lapostetős épületnek minősül. Bizony.

Olvasd el a HVG-t, (!) és hagyd abba a hazudozást.
https://m.hvg.hu/gazdasag/2020..

A közbeszerzési hatóság nem szűkített le semmit. 5 év a határidő, ami kitolható 8-ra. A hatóság nem jogalkotó, hanem végrehajtó szerv. Nem csak budapesti híd használható fel referenciaként. A Margit-híd felújítói sem estek ki. Csak a szokásos szarkeverés.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés