Fővárosi önkormányzat: A főváros nem kíván parkolóházat építeni a Biodóm mellé

2020. május 25. 21:06
A fővárosi önkormányzat hétfő este közleményben a Budapesti Fejlesztési Központ (BFK) vezérigazgatójának Facebook-bejegyzésére reagált.

Közösségi oldalán Vitézy Dávid arról írt, hogy a Városligeti Építési Szabályzat módosítására készült friss fővárosi javaslatban ismét szerepel a Biodóm mellé tervezett 700 férőhelyes parkolóház, de szerinte semmi szükség nincs a Városligetben új parkolóház megépítésére.

A főváros az MTI-hez eljuttatott közleményében hangsúlyozta, hogy a Biodóm mellé tervezett állatkerti parkolóházat egyáltalán nem tervezi megépíteni. A helyét azonban biztosítják, mivel az OTÉK (Országos Településrendezési és Építésügyi Követelmények) parkolási normatívája szerint ez a kormányrendeletben szabályozott kötelességük – írták.

„Ugyanakkor az előző városvezetés és a kormány megállapodásában szereplő 1000 helyet 700-ra csökkenthettük. Ha pedig a Fővárosi Nagycirkusz elköltözik a területről, a kötelező parkolószám tovább csökkenthető. Ehhez azonban kormánydöntésre van szükség” – olvasható az önkormányzat közleményében.

(MTI)

Címlapképen: Az 1,7 hektárnyi területen épülő fedett állat- és növénypark, a biodóm a Fővárosi Állat- és Növénykertben 2019. december 29-én.

Összesen 30 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A Fővárosi Önkormányzatnak igaza van.
Ez a derék Vitézy azért elolvashatta volna azokat a dokumentumokat,
amelyekre a bejegyzésében linket is adott.

A VÉSZ Módosítás Alátámasztó munkarésze pl. ezt írja a parkolásról:
"A 48/2015 (III. 12.) és a 373/2015 (XII. 2.) Korm. rendeletek azonban az egyes funkciók esetén a Városliget részterületeire kötelezően betartandó normákat határozott meg"
...
A létesítmény (Hermina garázs) maximális befogadóképessége a Korm. határozat figyelembe vételével 700 férőhelyben határozható meg."

Szóval, a derék Vitézynek
előbb Orbánéknál kellene szorgalmaznia,
hogy csökkentsék a területre általuk rendeletekben előírt parkolási férőhely normákat.
Hajrá!

Válaszok:
DrPepper | 2020. május 26. 7:28

A hivatkozott két kormányrendelet és az OTÉK szerint számított parkoló igényt
az Alátámasztó munkarész 93. oldalán látható táblázat mutatja.
A FÁNK, a Cirkusz és a Széchenyi Gyógyfürdő így számított igénye még több is, mint 700 parkoló.

Vitézy azt írta, hogy ismét szerepel a parkolóház a friss vész tervezetben.
Tehát előzőleg nem volt benne.
Akkor melyik a hiteles? Vagy ki tudja jobban, hogy bele kell-e venni azt amit még sem akarunk építeni?

Válaszok:
Schollander | 2020. május 26. 10:29

Miután az Főváros a többi ligeti építkezésbe akár a rendeletek ellenére is belenyúlt, erről viszont hallgatott, egyáltalán nem árt tisztázni a szándékokat.

Válaszok:
Schollander | 2020. május 26. 10:00

Szerintem meg akarják építeni.

A Főváros "a többi ligeti építkezésbe belenyúlni" csak a Főváros rendeleti keretei között tudott.
Ami pedig a Liget projekttel kapcsolatos szándékokat illeti,
világosak voltak az előző önkormányzat szándékai, és világosak a jelenlegi önkormányzat szándékai.
- Tarlósék mindenben lefeküdtek a kormányzati akaratnak, olykor még úgy is, hogy magukból hülyét csináltak (ld.: a megújított Városligeti tó lecsapolása az olimpiai strandröpi kedvéért)
- Karácsonyék viszont a Városliget közparkként való megújítását akarják, megakadályozva a városligeti park további beépítéseit.

1.)
A nyilatkozatából is látszik,
hogy a főváros egyáltalán nem akarja kikényszeríteni a Hermina Garázs megépítését.
A 2+1 kormányrendeletet (az OTÉK is kormányrendelet) pedig jogosan emlegeti, mert azt csak a kormány módosíthatja.
MÁSFELŐL VISZONT
a Városligeti törvény lehetőséget ad arra,
hogy a főváros a VÉSZ esetében NE VEGYE FIGYELEMBE az OTÉK előírásait (ezzel Tarlósék sajnos, éltek is).
Karácsonyék is nyugodtan hivatkozhatnának erre és még fenntartaniok sem kellene a Hermina Garázs helyét.

2.)
A szöveged többi részével nem foglalkozom. Nem vagyok rájuk vevő.
Azokkal a bárgyú poénkodásokkal etesd a fidiótákat.

Vitézy jobban tette VOLNA, ha a nyilatkozata ELŐTT elolvassa a VÉSZ-t, annak korábbi módosításait,
illetve azok kiegészítő munkarészeit.
Mindegyikben (ha változó parkolóhely-, illetve szintszámmal is, de) BENNE VAN a Hermina Garázs.

A felszíni parkolást viszont a lehető legkevesebbre kellett csökkenteni.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés