Socci: kiakadt Ferenc pápa a Benedek-féle cölibátus-könyvön
Antonio Socci vatikanológus szerint Ferenc pápa rendelte el, hogy vegyék le a szerzők közül elődje, XVI. Benedek pápa nevét arról a papi cölibátust védelmező könyvről, melyet eredetileg az emeritus egyházfő Robert Sarah afrikai bíborossal, a vatikáni Istentiszteleti és Szentségi Kongregáció prefektusával közösen jegyzett.
A 175 oldalas kötet, az Des Profondeurs de nos coeurs (From the Depths of Our Hearts) körül azután tört ki a botrány, hogy a francia kiadó, a Fayah úgy jelentette be a kötetet, hogy annak szerzői Sarah bíboros és Benedek pápa, akik külön jegyzik a fejezeteket.
Ezután azonban Georg Gänswein érsek, Benedek pápa titkára bejelentette, hogy ez félreértés, és a kötet szerzője Sarah bíboros, aki Benedek pápa közreműködésével írta azt. Úgyszintén visszavonták Benedek aláírását a bevezető és a konklúzió végéről – tweetelte Sarah bíboros január 14-én.
Az angol nyelvű kiadó, az Ignatius Press azonban úgyszintén január 14-én bejelentette, hogy a kötet igenis kétszerzős, és ők úgy tekintik, hogy a bevezetőt és a konklúziót is a két szerző írta – az angol kiadás február 20-án jelenik meg.
A kiadót és Sarah bíborost téves információk terjedésével gyanúsították meg.
A kötet aktualitása, hogy az őszi Amazonas-szinódus házas papok felszentelését irányozta elő a paphiány miatt az Amazonas-medence számára. Ferenc pápáról nem világos, hogy miként gondolkodik a kérdésben, habár korábban egy repülőinterjú keretében úgy nyilatkozott, hogy személy szerint a cölibátus pártján áll.
Ferenc pápa most készül kiadni az Amazonas-szinódus kapcsán készülő apostoli buzdítását, s ebben valószínűleg érinteni fogja a cölibátus kérdését is, viszont Benedek pápa váratlan színre lépése behatárolja a lehetőségeit.
Felvetődött az a kérdés is, hogy Sarah bíboros és a nyugdíjas pápa nem vonja-e kétségbe Ferenc pápa tévedhetetlenségét. A pápai tévedhetetlenség dogmája azonban csak ex cathedra kijelentésekre vonatkozik, nem minden pápai megnyilatkozásra.
Antonio Socci vatikanológus szerint Ferenc pápa igen dühös volt a hírek hallatán, és azt szerette volna, ha Benedek pápa teljesen visszavonja a nevét a kötetről. Ezután gyanúsították meg Sarah bíborost azzal, hogy hazudott, és Benedek engedélye nélkül használta az ő nevét a kötethez. Sarah bíboros viszont ragaszkodott állításához.
Socci szerint Benedek pápa nem kívánta magára hagyni Sarah bíborost, viszont szerette volna megvédeni titkárát, a két pápa közti közvetítőt, Georg Gänswein érseket a „dél-amerikai vendettáktól”, s így született meg a kompromisszum, miszerint a kötet Benedek pápa hozzájárulásával és kontribúciójával készült.
Összesen 63 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
'1. A magad nevében beszélj. 2. Ez az egy mondatod is önellentmondásos.
Túl sok az ellenőrizetlen információ a cikkben. Majd az illetékes szereplők nyilatkoznak, ha akarnak.
Káosz.
Majd, ha személyesen XVI. Benedek pápa nyilatkozik, akkor elhiszem, hogy az utolsó pillanatban nem járult hozzá társszerzőségének feltüntetéséhez.
Azért az jellemző, hogy pont a németek vették le a nevét és a képét a német pápának.
https://www.magyarkurir.hu/hir..
https://www.magyarkurir.hu/hir..
https://www.magyarkurir.hu/hir..
Én természetesnek tartom az ellentétet. Benedek pápa egy magasan képzett német tudós teológus, amíg Ferenc pápa a sokkal durvább ellentétekkel, juntákkal etc. sújtott Dél-Amerikából jön, ahol hívő mégcsak lenne, de pap nincsen elég. Különben a reformátusok és a görög-katolikusok is egész jól megvannak a családos lelkészeikkel.
Nem "támadtam", hanem egy megállapítást tettem: önellentmondás, amit írtál. Felelj erre, ha tudsz értelmesen érvelni.
Bejelentkezés