A Magyar Zene Háza lett a legjobb európai középület

2019. december 4. 10:48
Hatalmas siker a Liget projekt megmentéséért indított petíció.

A legjobb nemzetközi középület díjat is elnyerte a Liget Budapest projekt részeként megvalósuló Magyar Zene Háza az Európa legjobb középülete díj után – olvasható a Magyar Nemzetben. mint azt digitális kiadásuk szerdai cikkében írják, az elismerést a világ egyik legrangosabb ingatlanszakmai versenye, az International Property Awards idei londoni gáláján adták át.

A Néprajzi Múzeum tavalyi elismerése után a Magyar Zene Háza elismerése azt jelenti, hogy a Városligetben immár két olyan intézmény épül, amelyeket a világ legjobbjai között tart számon a szakma: erre a lap szerint „minden magyar büszke lehet”. Gyorgyevics Benedek, a Városliget Zrt. vezérigazgatója az elismerés kapcsán úgy fogalmazott: ez is igazolja, hogy a Liget Budapest projekt, Európa legnagyobb kulturális városfejlesztése nemcsak a Városligetre lesz rendkívül pozitív hatással, hanem Budapest és Magyarország nemzetközi megítélését is új szintre emeli majd. Kihangsúlyozta: a japán Sou Fujimoto tervezte épület Budapest egyik új ikonikus pontjává válhat, a zenei intézménynek is fontos szerepe lesz abban, hogy a családi programok és a kulturális élet egyik új központja, a város pezsgő találkozóhelye legyen a Városliget.

Stuart Shield, az International Property Awards elnöke a díjátadón kiemelte: a Liget Budapest projekt óriási lehetőség a magyar főváros számára, hiszen a világon nagyon ritka, hogy egy ország ma ilyen nagyszabású kulturális városfejlesztésre vállalkozik. Az elnök szerint a sztárépítészek, a Sou Fujimoto jegyezte Magyar Zene Háza és a SANAA által tervezett Új Nemzeti Galéria (ennek felépítése kérdéses a főváros ellenállása miatt – a szerk.) Magyarországot nemzetközi reflektorfénybe helyezhetik.

Magán a díjon a szerkezetépítés szakaszában tartó Magyar Zene Háza a kontinens legkiválóbbjaként a világ tíz régió­jának kategóriagyőztesei között lett az első, nyerte el a „Best International Public Service Architecture” díjat. Jövőre szerkezetkész lesz, 2021-ben pedig megnyitja kapuit a nagyközönség előtt.

A cikk végén a Magyar Nemzet megjegyzi: a legnépszerűbb és legnagyobb aktivitást generáló közéleti aláírásgyűjtés lett a Liget Budapest projekt megmentéséért indított internetes petíció. Információik szerint már 36 ezren írták alá a felhívást, amely arra kéri a kormányt, tegyen meg mindent a Liget Budapest projekt megmentéséért. Eddig 12 ország ötszáz településéről írtak alá, New Yorktól Székelyudvarhelyig, Szabadkától Dublinig fogtak össze az emberek.

Összesen 159 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A tarlósi idők rombolásának egy ekletáns példája... (IRÓNIA!!!)

Sőt, ha Karácsonyon múlik, nem is lesz...

Miért, átkeresztelitek (ha ugyan nem túl reakciós kifejezés ez nektek...) a Budapesti Zene Házára?

Ezt nem csodálom. Gyönyörű ez az épület és illik is a Ligetbe.

Válaszok:
OberEnnsinnen | 2019. december 4. 15:44

Addig nincs gond, míg Orbánnál van a és megvásárolhat bárkit,
az International Property Awards után
ezt a tekintélyes amerikai lapot is:
Amerikai lap: Magyarország az európai gazdasági sikertörténet
https://theeconomicstandard.co..

Igen, de ez nem sokat számít, mert nincs a tetején CT, sőt a helikopter-leszálló helyre sem gondoltak.
Pedig ez utóbbi elengedhetetlen, mert a Szabad Budapest Mindenkié, és szolidáris a bajba jutottakkal.
Aminek a Zene Háza marhára nem tud megfelelni, úgymint:
le- és felszállás biztosítása "egészségügyi mentőrepülés: légijárművel végzett baleseti mentés, sürgősségi beteg-, orvos-, és szervszállítás, továbbá a légijármű visszarepülése a repülőtérre, valamint a légimentéshez kapcsolódó légijármű karbantartása "

Ott dögöljetek meg, ahol vagytok, mocsok országrontók!

Egy parkban elhelyezett üvegfalú koncertterem építészeti telitalálat. A martonvásári szabadtéri koncertek élményét nyújtja a év 365 napjában - szúnyogok nélkül.

Válaszok:
Schollander | 2019. december 5. 0:02

Szóval, már a majmolt nyugat elismerése is aszerint számít, ki részesül benne? Megint sikerült relativizálni valamit, és ez jól odaillik a 3-as metró ügye mellé. Akik egykor halálos veszélyt emlegetve kritizálták ez ügyben Tarlóst és a metró állapotát, ma azt mondatják ki Karácsonnyal, hogy tulajdonképpen felesleges felújítani.

Jaja.
És ez az "európai legjobb középület"
csakis-csakis a városligeti parkba benyomva "európai legjobb középület".

Ha nem Budapest 200 éves közparkjának városligeti park övezetében,
hanem a főváros valamely más területén húznák fel ,
akkor ugye, sehol sem lenne az INGATLANSZAKMAI versenyre befizetett európai középületek között.

Amely épületeket egyébként
a következő országokból fizették be és minősültek "Best"-nek, illetve "Award Winner"-nek.

"(öt csillag)
Best Public Service Architecture"
– Belgium
– Hungary
– Poland
– Tatarstan, Russia

"Avard Winner
Public Service Architecture"
– Netherlands
– Russia Regions
– Turkey
https://propertyawards.net/eur..

Megjegyzés:
az efféle nagy számban osztogatott INGATLANSZAKMAI "díjakon" csak a laikusok ámuldoznak,
a szakmájukban igazán elismert, komoly építészek viszont csak nevetnek.

Budapest,
Művészetek Palotája (2002-2005)
Pécs,
Kodály Konferencia és Koncertközpont (2009-2010)

Az állításod kétszeresen is HAZUG.
HAZUGSÁG,
hogy a ballibsi kormányok alatt "eleve nem épült semmi".
A "Kőhalom állott, most vár..." cikk alatt pl. hosszú listát közöltem akkori kórházi építési beruházásokról.
HAZUGSÁG,
hogy "a hajléktalanok által összeszart Ligethez ragaszkodnak".
Mivel bizonyítod a fenti állításodat?
Na... na... mivel?
Ugye, hogy SEMMIVEL SEM.
Így viszont csak egy primitív, aljas rágalom részedről

Ami pedig a Liget állapotát illeti, a legutóbbi 9 (kilenc) évet tekintve
2010-től 2014 elejéig
a Városliget leromlott állapotát a tulajdonosokon (a magyar állam, a főváros, Zugló) lehetett VOLNA számonkérni. Abban az időszakban az államot Orbán kormánya, a fővárost Tarlós és a fideszes többségű közgyűlés, Zuglót pedig a fideszes Papcsák és a fideszes többségű közgyűlés jelentette.
2014 elejétől viszont
99 (kilencvenkilenc) évig, benne a 2016-tól tartó időszakkal,
egyedül a Városliget Zrt. felelős a Városliget állapotáért (a Zrt. élén a nagyon derék Baán László áll).

Ezt mondja a Photon, kozmosz, cosmos és a nick-csordád többi tagja is?

Jaja.
A Magyar Zene Háza ÜVEGFALÚ koncerttermének egészen spéci lesz az akusztikája...
(:–)))))))))))))))))))

Ezt írtad:
"Egy parkban elhelyezett üvegfalú koncertterem építészeti telitalálat."

Persze, ha abban a koncertteremben zenét is akarnak hallgatni, akkor építészeti baklövés.
(Akusztikai szempontból az üvegfal az egyik legrosszabb megoldás.)

Eeegen...
Az "átalakításhoz" pediglen azzal kezdtek hozzá,
hogy kiagyalták, hogy legyen egy "múzeumi negyed" és 8 (nyolc) máig néven meg nem nevezett emberük (urbanista nem volt köztük) önkényesen eldöntötte, hogy a helyszíne a Városliget legyen. Ezzel mindjárt le is sz.rták a derék Tarlós 2010-es programjában szereplő "múzeumi negyed" tartalmát és megnevezett helyszínét, a Nyugati mögötti területet.
És MIUTÁN kijelölték a városligeti helyszínt, jutott csak a 8 ember eszébe, hogy né'má' de hiszen akkor a Városligettel is csinálni kellene valamit (lásd Rostás Zé akkori nyilatkozatát).

Tudni biztos tudja, csak a derék japcsi tervező nem tudott lemászni az ő "naccerű" elképzeléséről,
hogy koncertteremből a ligeti zöld környezetet mindenképpen lehesen nézegetni.
Ezért az ő pöpec koncerttermében a környezet látványa sokkal fontosabb, mint a jó akusztika.

Bizony,
komoly építész nem fizet egy International Property Awardsnak csak azért,
hogy aztán az attól kapott valamilyen "Best", vagy "Award Winner" minősítéssel
a tájékozatlan emberek előtt hencegjen.
A Városliget Zrt-nek viszont van erre is pénze.

HAZUGSÁG volt részedről már akkor is, amikor korábban mondtad,
és persze, HAZUGSÁG most is.

Hogy hazudtál és hazudsz, arról bárki meggyőződhet,
ha megnézi az ÜVEGFALÚ KONCERTTERMET az alábbi látványvideó
az 1:26-tól 1:29-ig tartó
részén:
https://www.youtube.com/watch?..
ahol
a "KONCERTTEREM" felirat 1:26-nál meg is jelenik a kép bal alsó sarkában.

Hogy a MZH-nak ÜVEGFALÚ KONCERTTERMET terveztek, az
– NEM az ellenzék kitalációja,
– HANEM a Liget projekt propagandavideójával bizonyított valóság.

Szóval, airmax nick,
a HAZUGSÁGODDAL látványosan eltaknyoltál,
de csak csináld tovább, mert öröm nézni, amikor újra, meg újra eltaknyolsz.

Jaja.
Az az "észszerű", hogy
előbb több, mint 19 milliárdért felépítik az épületet,
aztán majd kiderül, jó ötlet volt-e a koncertteremnek üvegfalat tervezni.
Ha nem volt jó ötlet, na bumm,
legfeljebb rossz lesz a koncertterem akusztikája...
Nem igaz?

Csakhogy nem kérdezlek.
Fel sem vetődött azon primitív ráolvasások után,
amiket a "Lehet, hogy mégis megérte volna vitázni Karácsonnyal" című cikk alatt műveltél.

Ráadásul, tájékozatlanságod itt is árulkodó.
Számodra mindenki "önjelölt zseni",
aki egyszerűen csak tájékozott abban azokban a témákban, amelyekben vitázik.

Ne terelj, fidióta, ne terelj!

airmax nick nagy pofával azt állította, hogy (idézem) "a koncert terem nem üvegfalú".
Abban a beírásomban, amire te válaszoltál,
a fent idézett állításnak HAZUG voltát bizonyítottam
a Magyar Zene Házáról áradozó You Tube-os látványvideóval.

A MZH koncerttermét üvegfalúnak tervezik. Kész, ennyi.
A vitának EBBEN a részében ERRŐL volt szó.

tatuska, vén trottyos,
a nagy számban, benevezési pénzek fejében osztogatott, INGATLANSZAKMAI "díjakon"
csak a magadfajta segghülyék ájuldoznak,
a szakmájukban igazán elismert, komoly építészek viszont csak nevetnek.

Máskor NE arra a beírásra válaszolj, amiben nem is arról van szó, amit te közölni akarsz.
(Ahol az az egyik nick hazudja, hogy nincs üvegfal, a másik pedig bizonyítja, hogy van üvegfal,
ott a te szöveged az "akusztika hangolásá"-ról, meg a vizes vb költségéről nettó terelés.)

A "miért baj?" kérdésedre pedig a már több, mint 22 órával KORÁBBAN (2019.12.05., 0:02) írt
hozzászólásomban találod a választ.
Persze, utánanézhetsz,
létezik-e valahol olyan üvegfalú koncerterem, mint amilyet a MZH-nak terveztek,
csak nehogy összekeverd (mint ahogy critical man nick összekeverte)
a koncertterem falát a koncerttermet is magába foglaló középület külső falával...

Keresgélni nem nekem kell a választ,
hiszen, ha Saksafar elvbarátod egy kicsit is beleolvasott VOLNA az erről folyó vitába,
és látta VOLNA a 2019.12.05., 0:02-es beírásomat, akkor fel sem tette volna a kérdését.

Egyébként pedig éppen neked sincs semmi alapod a nick-választásomon lovagolni,
neked, aki egy történelmi római személy nevét használod a köpködéseidhez.

"Nem felelt meg az üveg, 1,7 milliárddal lett drágább a Liget óriásberuházása

Nagyon úgy tűnik, hogy sikerült rossz üveggel kalkulálni az alapvetően üvegből épülő Magyar Zene Háza költségeinél, ezért drágult egyik pillanatról a másikra közel tizedével a projekt. A futurisztikus épület felhúzásáért az eredeti szerződés szerint 17,5 milliárd forintot kellett volna fizetni, augusztusban azonban kiderült, hogy ennél többe, közel 19,2 milliárdba kerül a fejlesztés.

Egy évvel később készül el

Akkor az uniós közbeszerzési értesítőben még nem részletezték az okokat, a hirdetményből csak annyi derült ki, hogy a módosításra olyan körülmények miatt került sor, amelyet „a kellő gondossággal eljáró ajánlatkérő nem láthatott előre”. A szerződésmódosításban azonban már ennél jóval részletesebben megindokolták a költségnövekedést. Eszerint pedig az történt, hogy a kivitelező legyártott egy valós méretű (egy az egyhez méretarányú) üvegfalat, amivel valami nagyon nem lehetett rendben, mert azt követően, hogy a megrendelő Városliget Zrt.-nél megnézték, az összes üvegfelület szerkezeti módosításáról döntöttek. Emiatt ugrottak meg a költségek.
A szerződésmódosításban szó szerint úgy fogalmaztak, hogy a
"megnövekedett gyártási és kivitelezési idő, a módosuló technológiai sorrend, az üvegfelületek megváltozott szerkezete együttesen" növeli majdnem 1,7 milliárddal a vállalkozói díjat."
https://g7.hu/kozelet/20191025..

Na, ennyit a "megfelelő" megoldásról, te vén trottos "római".

Hát peeeeeersze, hogy a regisztráláskor adódott...
Ahogy másutt te "István"-t írtál, de valahogy "Géza" lett belőle.
(:-)))))))

Vén trottyos "római", te csúsztál el a saját taknyodon.
Az egyik elvbarátod azt hazudta, hogy nincs is üvegfal (és elpucolt), a másik nem tudja, hogy akusztikai szempontból szerencsétlen dolog az üvegfal, te meg vén trottyos, egyből benyaltad a "megfelelő" megoldásról szóló japcsi szöveget. A valóság meg az, hogy EGYELŐRE NINCS SEMMI bizonyíték arra, hogy valóban megfelelő lesz az üvegfalú koncertterem akusztikája, VISZONT MÁR VAN 1,7 MILLIÁRDDAL NAGYOBB költség az üvegfal miatt.

Maradj csak a Lokál, Ripost, a PestiSrácok, meg a 888.hu cikkeinél.
Azok a neked valók, vén trottyos "római"...

Az "úszócska"/"úszógumi" szöveg még egy magadfajta vén trottyos "római"-tól is gagyi.

Vén trottyos "római", te csúsztál el a saját taknyodon.
Az egyik elvbarátod azt hazudta, hogy nincs is üvegfal (és elpucolt), a másik nem tudja, hogy akusztikai szempontból szerencsétlen dolog az üvegfal, te meg vén trottyos, egyből benyaltad a "megfelelő" megoldásról szóló japcsi szöveget. A valóság meg az, hogy EGYELŐRE NINCS SEMMI bizonyíték arra, hogy valóban megfelelő lesz az üvegfalú koncertterem akusztikája, VISZONT MÁR VAN 1,7 MILLIÁRDDAL NAGYOBB költség az üvegfal miatt.

Ezt írtad:
"Már azt is látom, hogy az egész Liget Projekt az Orbán kormány velejéig rohadt terve, szándékosan tönkre akarják tenni a városligetet."

Na, ezt jól látod.

Amit tegnapelőtt neked itt válaszoltam, valahogy elkerülte a figyelmedet.
Most bővebben megírom:

A "Lehet, hogy mégis megérte volna vitázni Karácsonnyal" című cikk alatt
a Liget projektre vonatkozó, ellenőrizhető adatokkal, tényekkel válaszoltam neked.
Meg sem próbáltad ellenérvekkel cáfolni azokat.
Csak a primitív ráolvasást nyomtad, amivel korábban is eltaknyoltál.

Az itteni munkásságod nem olyan sok, hogy ne lehetne kicsit alaposabban belenézni.
Belenéztem.
Nagyképű dumák, szerénytelenség, sértegetés – ezekből áll a hozzászólásad jórésze.
Visszanézheted: pont te csinálod azt, amivel a fent nevezett cikk alatt engem vádoltál.

Nem érdekelt eddig sem, és ezek után pláne nem,
hogy nálad ki hogyan töltheti be azt a pozíciót, és hogy te mivel mit kezdesz.
Itt is, és a fent nevezett cikk alatt is te kezdeményezted (nem én) a kettőnk vitáját,
tőlem mindkét esetben megkaptad a válaszokat,
és ha primitív ráolvasásokkal próbálsz operálni, azt máskor sem hagyom szó nélkül.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés