Ismét leszavazták Trócsányi Lászlót

Megerősítette múlt heti döntését az Európai Parlament jogi bizottsága hétfőn, és fenntartja álláspontját, amely szerint összeférhetetlenség van Trócsányi László biztosi pozíciója, valamint a Nagy és Trócsányi ügyvédi iroda tevékenysége között.

Új jelölt jöhet?

Trócsányi mellett a román Rovana Plumb összeférhetetlenségét is vizsgálták. A testület csütörtökön már döntött arról, hogy nem javasolja Trócsányi és Plumb kinevezését, de egy jog- és szövegértelmezési vita miatt az Európai Parlament elnöke, David Sassoli megkérte a szakbizottságot, hogy fogalmazzák meg pontosan, mit javasolnak Ursula von der Leyennek, az Európai Bizottság leendő elnökének.

A hétfőn megismételt ülés eredménye szerint: anyagi és egyéb érdekeik összeférhetetlensége miatt Trócsányi és Plumb alkalmatlan uniós biztosnak, és az EP jogi szakbizottsága arra kéri Von der Leyent, kérjen új jelöltet a nemzeti kormányoktól.

KTK: Trócsányi bűne Magyarország megvédése

Trócsányi László igazságügyi miniszterként segített megvédeni Magyarországot a migrációtól, az Európai Parlament (EP) bevándorláspárti képviselői viszont nem tűrik el, hogy az új Európai Bizottságnak olyan tagja legyen, aki lezárta a magyar határt a bevándorlók előtt – közölte a Kormányzati Tájékoztatási Központ hétfőn az MTI-vel.

A közleményben arra reagáltak, hogy az EP jogi bizottsága megerősítette múlt heti döntését, és fenntartja álláspontját, amely szerint összeférhetetlenség van Trócsányi László biztosi pozíciója, valamint a Nagy és Trócsányi ügyvédi iroda tevékenysége között. A tájékoztatási központ azt írta, Trócsányi László „bűne”, hogy segített a kormánynak megvédeni Magyarországot a migrációtól, az ő segítségével alkották meg a jogszabályokat ahhoz, hogy senki se érkezhessen okmányok nélkül, szabálytalanul az ország területére.

Hozzátették: a bevándorláspártiak azt szeretnék, ha a határokat megnyitnák a bevándorlók előtt, ahogyan az új baloldali olasz kormány megnyitja a kikötőket előttük.

Trócsányi: Hazugságok gyűjteménye

A Fidesz EP-képviselője kora délután közleményt adott ki, ebben azt írja, hogy megdöbbenve értesült a döntésről, amivel kapcsolatban ezt írta: „A nyilvánvaló igazságtalanság, az átláthatóság teljes hiánya, a Szerződések szellemének és az Európai Parlament Eljárási Szabályzatának egyértelmű és szándékos megsértése, valamint a demokrácia alapvető elveinek és értékeinek be nem tartása azokra az időkre emlékeztet, amelyekről azt hittem, hogy többé már nem térnek vissza.”

Úgy véli, a döntés „valójában hazugságok, kontextusukból helytelenül kiemelt és tendenciózusan tálalt tények összetákolt gyűjteménye". Kilátásba helyezte: megfontolja, hogy „az igazát az illetékes bíróság előtt” védje meg. A teljes közleményt itt olvashatja el.

(MTI, Index)