Megszólítja a kisembereket?

Megengedően szól Orbánról egy neves amerikai baloldali lap

2018. március 10. 18:35
Az ellenzék imádja utálni Orbánt, de nem tud választ adni arra, miért olyan népszerű a magyar kormányfő – véli az amerikai szocialista lap, a Jacobin. A magazin hosszú elemzést készített, melyben a miniszterelnök kap hideget és meleget is.

Hosszú elemzést jelentetett meg Magyarországról és Orbán Viktor politikájáról az amerikai baloldali-szocialista közéleti magazin, a Jacobin.

Orbán tünet, de mi a betegség?

A két szerző, Martino Comelli, és Horváth Vera sok helyütt kritikusan, de megértően szóltak Orbán politikájáról. Úgy fogalmaztak, sokaknak Magyarország „kapitalista sikersztorinak” tűnik, sikeres demokratikus átmenettel, rendszerváltással, működő piacgazdasággal, és persze az EU-tagságnak köszönhető előnyökkel együtt. Szerintük Budapest is reneszánszát éli, mely a hosszú szürke, koszos évek után újra ragyogni kezdett.

Ugyanakkor megjegyezték „a szélsőjobboldali Fidesz, mióta 2010-ben megszerezte a hatalmat, nagymértékben autoriter módon kormányoz”. Kiemelték az új Alaptörvényt, és a választási rendszert, mellyel a voksok 44 százalékát megszerezve is nyerhettek 2014-ben. Szót ejtettek a szerb határon emelt kerítésről, a Soros György ellen folytatott kampányról, és az Erdogannal és Putyinnal folytatott baráti viszonyról.

A szerzők szerint Magyarország esete extrémebb, mivel az – az olasz, amerikai, vagy német választásoktól eltérően – nem követte a konzervatív-nacionalista fordulatot a világpolitikában, hanem egyenesen megelőzte azt. A Fidesz népszerűségét ezzel együtt Comelli és Horváth „tünetekként” jellemezték, amely mögött egy valódi „betegség” bújik meg.

Munkások a multik árnyékában

Ennek megértéséhez pedig egyenesen a rendszerváltásig repültek vissza: kiemelték a szabályozatlan privatizáció és liberalizmus problémáit, melynek során a piacok megnyíltak, így tömegével áramlottak be a multinacionális vállalatok az országba. „A legnagyobb cégek az Audi, a General Electric, a Mercedes-Benz, és a Bosch egyfajta neoliberális gyarmattá teszik az országot” – jegyezték meg. Hozzáteszik, ezen folyamat megfordításáért a kormány sem tesz valami sokat, mivel a társasági adó az Egyesült Államok 36 százalékos kulcsához képest Magyarországon csak 9 százalék – így a gazdasági növekedés motorjai leginkább a multik lehetnek.

Így mivel a gazdaság jelentős részben dominált a multik által, a magyarok „magukat bocsátották áruba”, vagyis azt adják el, amit tudnak – a munkaerejüket. Ugyanakkor a bérek alacsonyan maradtak, ezért pedig jelentős az elvándorlás: miért maradna bárki Magyarországon, ha három órányira háromszor annyit kereshet? – tették fel a kérdést a cikkírók. A bérhelyzet pedig vidéken különösen aggasztó, mivel az ország növekedésének motorja leginkább a budapesti régió – hiába teszi csupán ki a lakosság 20 százalékát, a GDP mintegy 40 százalékát állítja elő.

És hogy mi teszi Orbán Viktort ennyire sikeressé? Comelli és Horváth emlékeztet a Fidesz ideológiai váltásaira: liberális pártként indult, majd a polgári Magyarország felé fordult, miután azonban 2002-ben elvesztette a választást, Orbán „jobboldali autoriter” politikussá vált.

2010 után a Fidesz megalkotta az „unortodox gazdaságpolitikát”, megadóztatta a multikat, államosításokkal próbálta meg begyógyítani a 90-es évek privatizációja okozta sebeket, és a „nemzeti tőkésosztály” megteremtésének fontosságáról beszélt. Ezen intézkedésekkel pedig Orbán megnyerte magának az elégedetlen és hátrahagyott polgárokat. Eközben a széttöredezett ellenzék nem tud mást kínálni a liberalizmusnál – a Jobbikot kivéve mindegyikük „több Európát” szeretne, ugyanakkor a Fidesz szavazóinak a „több Európa” gondolatisága nem sikersztori, hanem súlyos kudarc volt: leépült a jóléti állam, eluralkodott a bizonytalanság, veszélybe kerültek a munkahelyek – emelték ki.

Az ellenzék csak szidja, de nem érti Orbánt

A szerzők ugyanakkor kiemelték, nem legendáriumot akarnak írni Orbánról, aki a rendszerváltás meghatározó politikusaként maga is okozója volt az országot romba döntő liberális átmenetnek. Ugyanakkor sikerrel pozicionálta magát a liberális világrend és a globalista erők által elnyomott személyként. Orbán „gazdasági patriotizmusa nem több a haveri kapitalizmusnál, a javak az alattvalóinak történő szétosztásánál” – szögezték le. Ami pedig az emberekkel való kommunikációt illeti, a szerzők szerint Orbán „egy olyan liberális, aki kellőképp okos ahhoz, hogy megértse, a liberalizmus Magyarországon elbukott”.

És eközben hol az ellenzék? Budapestre szorultak be, a nagyvárosi értelmiség pedig csak a jól képzett szavazókkal diskurál. Sok a liberális párt, ezzel pedig amolyan „a liberálisok ötven árnyalata”-szituáció jön létre, akik mind ugyanazt képviselik, mint Soros György.

A hangadónak számító budapesti légkörön kívül pedig az ellenzéknek nem tűnik fel a halk többség, mely csak korlátozottan fér hozzá a médiához, ezért úgy látja, Orbán olyan politikus, aki meghallgatja és megszólítja őket. „Csakúgy mint az olasz baloldal Berlusconi esetében, a magyar ellenzék megszállottan utálja Orbánt, de nem érdekli, hogy miért olyan népszerű. Imádják gyűlölni éles retorikáját, egyértelmű hazugságait, és a kormányközeli média visszásságait” – fejtik ki a cikkírók.

És mi lehet a kiút az ellenzék számára ebből a légkörből? A cikk konklúziója szerint az Orbán által kikövezett úton kell végigmenni, meghallgatni a vidéki és szegény embereket, és beleélni magukat a helyzetükbe, nem pedig tovább sulykolni az elbukott liberális napirendet.

Összesen 70 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Miért , mihez ért az ellenzék , az hazug ígérgetésen kívül ?...

Ott írtàk. De majd KariGeri meg Zazri!

Böde mesterhàrmas. Tizenegyest elfletózta..

A teljes cikk utolsó bekezdéséből:
"Érthető, hogy a régi magyar elit liberális ... Magyarországnak a korábbi - szupermarketek és a gépjárműgyártók általi - neoliberális kolonizációja mára kiterjed az elit elméinek gyarmatosítására is."

Válaszok:
vizesnyolcas | 2018. március 10. 19:44

Bocs! Utolsó előtti bekezdés.

Már az értèkelendő hogy a nem szavazókat nem adjàk hozzà az oppozicióhoz.. Ápr.9 utàn nyilvàn megint előveszik.

Tunya Fletót tolja. Az se gond neki

Ugye csak az a baj, hogy azok viszont sokan vannak? Milyen érdekes.

Tudta?

Martino Comelli PhD hallgató a politikatudományban a Közép-Európai Egyetemen.
https://jacobinmag.com/author/..

Válaszok:
Berecskereki | 2018. március 11. 8:17

Martino Comelli, és Horváth Vera csúsztat és a tényeket elferdítve "átmossa" azzal az ideológiával amelyet ők képviselnek. Nem lehet nem észrevenni, hogy ennek az ideológia alapja Soros György nyílt társadalom ideológiája.

Azt állítják; "Orbánról, [...] a rendszerváltás meghatározó politikusaként maga is okozója volt az országot romba döntő liberális átmenetnek.", ami valótlanság.
Magyarország kapitalizmusra való áttérésnek kezdete 1990 eljött kezdődött a spontán privatizációval és az 1990 utáni történéseket az MSZP készítette elő. Később ebben támogatója volt az SZDSZ. Ennek során az általuk meghatározott körök részére értékesítették a nemzeti vagyon háromnegyed részét és előkészítették a nemzetközi tőke útját az ország gazdaságának az elfoglalására. A Fidesz ezt megörökölte.

A szerzők azt állítják, hogy a Fidesz/KDNP autoriter kormányzást - tekintélyelvű kormányzás - valósít meg, amely Orbán Viktor személyéhez fűződik és a döntéseket egy személyben ő hozza. Ennek az állításnak azonban ellentmond a többpártrendszer, a négy évenként választás. Amennyiben az elmúlt három Orbán kormány autoritárius rendszer volt akkor a balliberális kormányok is azok voltak.

A szerzők állításukat azzal próbálják alátámasztani, hogy "a voksok 44 százalékát megszerezve is nyerhettek 2014-ben".
Arról azonban elfeledkeznek, hogy ezt az eredményt pártszövetségben érték el.
Tovább 1994 választásoknál az MSZP 32,99 százalékkal szerezte meg a mandátumok 54,14 százalékát, a 386 mandátumból 209 mandátumot.
Amennyiben a kollekciós partnerét is pártszövetség tagjaként fogjuk fel, akkor a mandátumok 72,02 %-val (278 mandátum) rendelkeztek.

Te ennyire retardált vagy?

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés