Kereszténység vs. iszlám a történelemben

Tudatlanság azt gondolni, hogy a vallás kiiktatásával egy utópista Földön élnénk, és minden szép jó és harmonikus lenne. A vallás az tágabb értelemben meghatározza a kultúrát, civilizációt (ki sem alakultak volna civilizációk nélküle) az eszmét, életfelfogást stb. A hitrendszer része, aminek csak részhalmaza a vallás. Az is hitrendszer, hogy konzervatív vagy, vagy liberális, kommunista, ateista, kapitalista, melyik focicsapatnak drukkolsz, kire szavazol stb. Ezek is egy eszmét képviselnek. Mohamed nem éppen azért kezdett bele a térítésbe, hogy kereszténységet legyőzze, hanem, hogy egyesítse az egymással rivalizáló arab törzseket. A zavaros Európában a kora középkor idején az egyetlen összetartó erő a kereszténység volt. Ennek fényében formálódott a Frank Birodalom és a Bizánci Birodalom, melyek a Római Birodalom örököseinek tartották magukat. Ez a két birodalom állította meg a muszlim előretörést Európában. Ilyen eszmék és világfelfogás a barbár királyságokat tudod hol érdekelték volna.

Jó nagy a fehér terület, csak kevés benne a vallásos ember.

Pont azért vette fel a Római Birodalom a kereszténységet, hogy egységbe kovácsolja az embereket. Ez a nyugati részen ugyan sokat nem segített. Viszont a a Kelet-Római Birodalom, Bizánc formájában még 1000 évig állt, nem gyengítette a kereszténység, hanem a bizánci császár hatalmát növelte. Max abban volt más, hogy a császárt a keresztények nem tekintették istennek, egy isteni hatalommal rendelkező személynek, ahogy előtte a pogány római vallások. Egy pogány gall vagy breton(mint római állampolgár) miért is küzdött volna Rómáért?

A hazai libsik megmondták: az az igazi keresztény, aki hagyja, hogy legyőzzék, és átvegyék felette a hatalmat a muszlimok.