Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Dönthet az Alkotmánybíróság Sulyok Tamás eltávolításának jogszerűségéről
2026. augusztus 17. 06:21
Az Alkotmánybíróság hétfői teljes ülésén három, az Alaptörvény 17. módosításához kapcsolódó ügyben is döntés születhet.
2026. augusztus 17. 06:21
Az Alkotmánybíróság augusztus 17-i teljes ülésének napirendjén három olyan utólagos normakontroll-indítvány is szerepel, amely a Tisza-többség által elfogadott 17. alaptörvény-módosítás egyes rendelkezéseit támadja. A testület hivatalos tájékoztatása szerint az egyik eljárás közvetlenül a köztársasági elnöki megbízatás megszűnését, a másik az országgyűlési képviselők választhatóságának időkorlátját és az alkotmánybírák megbízatásának megszűnését, a harmadik pedig ugyancsak az alkotmánybírák korhatárát érinti – írta a Magyar Nemzet.
Az egyik legfontosabb kérdés a köztársasági elnöki jogviszony idő előtti lezárása. Az Alaptörvény 17. módosítása alapján az Országgyűlés megszüntette Sulyok Tamás köztársasági elnöki megbízatását. E rendelkezés megsemmisítését ellenzéki parlamenti képviselők kérték az Alkotmánybíróságtól.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
A taláros testület hivatalos napirendje szerint a hétfői ülésen azt vizsgálják, hogy az Alaptörvény záró és vegyes rendelkezései közé beiktatott 34. pontja megfelel-e az Alaptörvénynek.
A kérdésnek azért is van különös jelentősége, mert az Országgyűlés a vitatott rendelkezés alapján már új államfőt is választott. A Fidesz és a KDNP a köztársasági elnök megválasztásának folyamatában nem vett részt, azt jogellenesnek, illetve illegitimnek tartotta.
Orbán Viktor mandátuma is érintett
Nem kevésbé jelentős az a szabály, amely időkorlátot vezetett be az országgyűlési képviselői mandátumokra. A módosítás értelmében nem választható meg országgyűlési képviselőnek az, aki korábban legalább tizenkét évig, illetve három országgyűlési cikluson keresztül már betöltötte ezt a tisztséget.
A szabály különösen azért váltott ki komoly politikai vitát, mert visszamenőleges hatállyal a jelenlegi politikai szereplőket is érinti.
Ennek következtében a rendelkezés Orbán Viktor esetében is kizárná, hogy a jövőben újabb országgyűlési képviselői mandátumot szerezzen.
A Fidesz és a KDNP képviselői ezt a rendelkezést is megtámadták az Alkotmánybíróság előtt. A testület hétfőn azt vizsgálja, hogy az időkorlátra vonatkozó új szabály, illetve annak alkalmazása összeegyeztethető-e az Alaptörvénnyel.
Több alkotmánybíró is távozhat
A harmadik kiemelt ügy az alkotmánybírák megbízatásának megszűnéséhez kapcsolódik. A 17. alaptörvény-módosítás ismét hetven évben határozza meg az alkotmánybírói korhatárt, és olyan átmeneti szabályokat is megállapít, amelyek a már hivatalban lévő bírákat is érintik.
A vitatott rendelkezés szerint annak az alkotmánybírónak, aki a módosítás hatálybalépése előtt már betöltötte a hetvenedik életévét, a megbízatása a hatálybalépést követő második hónap első napján szűnik meg.
Azok esetében pedig, akik később töltik be a hetvenedik életévüket, a mandátum a hetvenedik születésnapon ér véget.
A szabályozásnak közvetlen személyi következményei is vannak: több jelenlegi alkotmánybíró megbízatása megszűnhet. A megtámadott rendelkezések között éppen ezért az alkotmánybírák megbízatásának megszűnésére és a korhatárra vonatkozó szabályok is szerepelnek.
Nem minden ügyben született döntés csütörtökön
Az Alkotmánybíróság már augusztus 13-i teljes ülésén is vizsgálta az Alaptörvény 16. és 17. módosítását támadó indítványokat, ám nem minden ügyben nem született döntés. A közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokat érintő egyik indítványt a testület hatáskör hiányában visszautasította, ugyanakkor
ez nem jelentett érdemi állásfoglalást a kifogásolt rendelkezés alkotmányosságáról.
Nyitókép: MTVA/Bizományosi: Róka László
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
Nem tetszik a Helsinki Bizottságnak Magyar Péterék legújabb lépése
A külföldről is finanszírozott Magyar Helsinki Bizottság szerint a tervezet önmagában nem biztosítja az Alkotmánybíróság függetlenségének helyreállítását.
Abszolút duplázás: Tisza-közeli cég közvetítette az alakuló ülést a parlament megbízására
Pedig az Országgyűlésnek saját közvetítési infrastruktúrája van.
Baka András 2011-es és Sulyok Tamás 2026-os alkotmánymódosítással történő eltávolítását ugyanúgy ítélik meg
Az egyik rendben volt, a másik nem.
A mai köztársasági elnök választás a rendszerváltás utáni magyar demokrácia mélypontja
A mai eljárás a Tisza Párt épülő önkényének újabb állomása, a rendszerváltás utáni magyar demokrácia mélypontja.
Záporral, zivatarral és megerősödő széllel hidegfront érkezik a héten
Csütörtökön, az augusztus 20-ai nemzeti ünnepen gomolyfelhős, napos idő várható záporral, zivatarral és 30-35 Celsius-fok közötti csúcshőmérséklettel.
Élmény lesz a tanulás
A Facebook-kormány oszlopos tagja most sem a közoktatást nyomasztó kérdésekkel foglalkozik, hanem megkésett kampányvideót gyártott elődei lejáratására.
Zsákutca, ha a politika az elődök munkájának eltörlésére épül
Helyesen tette a Fidesz, a KDNP és a Mi Hazánk elnöke, hogy elutasította a miniszterelnök komolytalan javaslatát.
Összesen 16 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
reciprofi
2026. augusztus 17. 07:23
A vakondozásra? Emlékszünk.Sulyok aláírta, saját elnöki alkalmatlanságát,mivel Orbán kiherélte az AB eredeti alkotmányellenőrző feladatát (azaz a módosítások szakmai szintű elbírálását), ezért néhány névelőn, írásjelen vagy ragozási hibán kívül semmit sem bírálhat fölül még akkor sem ha végülis az egész testület fideszesekkel van kitömve.Eljárási hiba esetén vizsgálhatnak, de tartalmat nem. ( Ezt kérjék számon Orbánnál)
Ráadásul ott a személyes érintettség is, (Polt, Hende) amin át szeretnének lépni.Nemcsak érdekes. Ezt a galádságot amit a fideszkdnp tett, nem lehet érzelem nélkül, semlegesen nézni. Sőt kiabálni kéne. Hiszen a fideszkdnp gyakorlatilag megbízta a SAJÁT alkotmánybíróságát, hogy állapítsa meg a közjogi vétséget, úgy hogy a tartalmat eljárási problémának kezelje. Érdekes lesz.
Válasz erre
0
0
trd127
2026. augusztus 17. 07:18
Mátészalkán és Makó is a Tisza által támogatott jelölt nyert.
A Roncsfidesz képtelen volt jelöltet állítani.
Válasz erre
0
0
trd127
2026. augusztus 17. 07:13
"Akadémiát indít a Digitális Polgári Kör"
Sztálin és Mao Ce Tung műveiből áll a tananyag.
Válasz erre
0
0
egyszeri
2026. augusztus 17. 07:07
Most dől el, ki mernek-e állni az alkotmánybírák a jog és törvényesség mellett egy diktátorral és diktatúrával szemben vagy sem?!
Válasz erre
0
2