Nyilvánosságra hozta az államfő hivatala, milyen kérdésekkel fordultak a Velencei Bizottsághoz

2026. július 06. 21:34

Az államfői kezdeményezés kiemelt jelentőségére való tekintettel közleményt adott ki a Sándor-palota.

2026. július 06. 21:34
null

Ahogy arról beszámoltunk, július 2-án Budapesten tárgyaltak a Velencei Bizottság tagjai, miután Sulyok Tamás köztársasági elnök május 29-én kérdésekkel fordult az Európa Tanács alkotmányjogi tanácsadó testületéhez. Az államfő hivatala emlékeztetett, a bizottság szakértői közreműködését Sulyok „a választások után kialakult, a magyar közjogi intézmények közötti alkotmányos konfliktusnak az európai alkotmányos értékek figyelembevétele melletti megoldásához” kérte.

A Sándor-palota „az államfői kezdeményezés kiemelt jelentőségére, valamint az azzal kapcsolatban tapasztalt fokozott közérdeklődésre tekintettel” közzétette, milyen kérdésekkel fordult a Velencei Bizottsághoz Sulyok Tamás, miután Magyar Péter miniszterelnök többször is lemondásra szólította fel.

Ezt is ajánljuk a témában

A közleményben hangsúlyozták, noha a kormány kifejezte nyitottságát a Velencei Bizottsággal való együttműködésre, „a mai napon, 2026. július 6-án az Alaptörvény-módosítás sürgős eljárásban való tárgyalása mellett döntött, anélkül, hogy ígéretet tett volna a Velencei Bizottság véleményének bevárására.”

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

A 22 oldalas dokumentum szerint Sulyok többek mellett az alábbi kérdésekkel fordult a Velencei Bizottsághoz:

- egy parlamentáris demokráciában a nem közvetlenül megválasztott köztársasági elnöknek van-e politikai elszámoltathatósága a nemzetközi alkotmányjogi normák szerint;

- ha nem állapítható meg ez a politikai elszámoltathatóság, a köztársasági elnököt az Alaptörvény vagy a jogszabályok megsértésének megállapítása nélkül is el lehet-e távolítani tisztségéből;

- mivel járnak azok az alkotmányos normák, amelyek a nem közvetlenül választott, és a hatalmi ágak szétválasztásának rendszerén belül ellensúlyként működő köztársasági elnök leváltására vonatkoznak egy parlamenti demokráciában;

- leváltható-e az ilyen köztársasági elnök olyan okok alapján, amelyek nem járnak jogsértés megállapításával;

- a nemzetközi alkotmányjogi normák alapján hogyan kell értékelni azokat a miniszterelnöki nyilatkozatokat, amelyek arra utalnak, hogy a köztársasági elnöknek le kell mondania vagy el kell távolítani őt a tisztségéből, arra a feltételezésre alapozva, hogy lassíthatja az uniós források visszaszerzését;

- milyen hatása van a kormány szándékának az Alaptörvény, köztársasági elnök eltávolítására vonatkozó jövőbeli módosítására és annak a nemzetközi alkotmányjogi normákkal való összhangjára;

- illetve lehet-e összhangban az alkotmányjogi normákkal egy olyan alkotmánymódosítás, amelynek egyértelmű célja a törvényesen és szabályszerűen megválasztott köztársasági elnök tisztségéből való eltávolítása.

Ezt is ajánljuk a témában

Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 41 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
szim-patikus
2026. július 07. 18:10
A sok kretén itt azon az "alkotolmányon" pörög ami eddig négy (egymáshoz képest tűz és víz) rendszert is kiszolgált. (akklor miről is beszélünk?)
Válasz erre
1
0
Robert69
2026. július 07. 13:10 Szerkesztve
"Görög Márta szerint az alaptörvény módosítása újabb lépés az alkotmányos demokrácia helyreállítása érdekében" . Nos így már mindent értek ha ő tanított jogot az egyetemen...........akor nincs kérdés. Azért valaki felvilágosíthatná, hogy az alkotmányos demokrácia nem azt jelenti, hogy az alkotmánnyal vagy módosításával el lehet törölni a demokráciát! De most egy olyan országban élünk, ahol már az alsóbb rendű törvények is felülírhatják az alkotmányt kontrol és következmény nélkül : pl. Budapesten nem lehet készpénzben fizetni a parkolást, mindeközben alkotmányos jogom, hogy készpénzzel fizessek.
Válasz erre
3
0
Irgum-burgum
2026. július 07. 11:41
Ha lett volna esze és gerince Sulyoknak, lemondott volna, ezzel a pénzbeli juttatásokat is megtarthatta volna. Így viszont teljesen lejáratta magát és a zsebe is üres marad. Megérdemli, hogy mindenki rajta röhög.
Válasz erre
0
3
lendvaiildiko
2026. július 07. 11:38
Forsthoffer nem tehet a nevéről, de ha mégis kitúrná dr. Sulyok Tamást az elnöki székből, legalább magyarosítsa a nevét. Ezzel az erővel egy Metternichm, egy Haynau nevűt is választhatnának. Ennek borzasztó szimbolikája van! Forsthoffer turizmus–vendéglátás szakirányon szerzett diplomát, gazdálkodási és menedzsment területen folytatott tanulmányokat. Bocsánat a fejőnnőktől vagy szövőnőktől, vélhetően ők nem foglalkoznak joggal, alkotmánytannal, ahol Forsthoffer sem. De nyugodtan megválasztattak volna egy fejőnőt, vagy szövőnőt
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!