Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Megtámadta az ellenzék az államfőt elmozdító Alaptörvény-módosítást az Alkotmánybíróságon
2026. július 23. 20:43
A kulcsszó: utólagos normakontroll.
2026. július 23. 20:43
Megérkezett az Alkotmánybíróságra az az indítvány, amelyben az ellenzéki Fidesz és KDNP ötven parlamenti képviselője megtámadta az Alaptörvény Sulyok Tamás államfőt elmozdító 17. módosítását. Az Index beszámolója szerint
a képviselők utólagos normakontroll keretében kérik a záró és vegyes rendelkezések közé beiktatott, a köztársasági elnök mandátumát azonnali hatállyal megszüntető 34. pont visszamenőleges megsemmisítését.
A Donáti utcai testülethez benyújtott 56 oldalas beadvány különleges jogi érvelésre épül. Mivel az Alkotmánybíróságnak nincs jogköre az alkotmánymódosítások tartalmi felülvizsgálatára, a képviselők eljárási szabálytalanságra hivatkoznak. Az indítványozók szerint az Országgyűlés kormánytöbbsége
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
visszaélt az alkotmánymódosító hatáskörével, amikor azt általános érvényű normák alkotása helyett egy konkrét személy elmozdítására, azaz egyedi közhatalmi döntés meghozatalára használta fel.
Ez az eljárás a beadvány szerint sérti az Alaptörvény eljárási követelményeit, így a módosítás közjogilag érvénytelen.
A képviselők emellett egy váratlan jogi lépést is javasolnak:
indítványozták, hogy az Alkotmánybíróság az érdemi döntés előtt kezdeményezzen előzetes döntéshozatali eljárást az Európai Unió Bíróságánál.
A luxembourgi testülettől azt várják, hogy értelmezze a jogállami legalitás követelményeit, és mondja ki, hogy az elnöki mandátum közvetlen parlamenti megszüntetése egyedi közhatalmi döntésnek, és nem valódi alkotmányos normának minősül. Amennyiben a hazai testület befogadja a javaslatot, az alapjaiban akaszthatja meg a kormány államfőcserére irányuló menetrendjét.
Nyitókép: Sulyok Tamás Facebook-oldala
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
Ügyész szamba
Ki utasította nevezett ügyészséget arra, hogy nyilvánvaló törvénytelenséget, jogtalanságot kövessen el?
A Legfőbb Ügyészség szerint törvényellenes volt a Fidesz szervereinek hatósági eltulajdonítása
Dömötör Csaba szerint a kérdés már csak az, hogy a törvénytelen eljárást megvalósító hatósági emberek politikai nyomásra cselekedtek-e?
Pár hete még egészen máshogy vélekedett Magyar Péter a helikopterezésről (VIDEÓ)
Belföld
Előkerült egy április videó a miniszterelnökről.
Baka András 2011-es és Sulyok Tamás 2026-os alkotmánymódosítással történő eltávolítását ugyanúgy ítélik meg
Az egyik rendben volt, a másik nem.
Tetszettek volna nem mocskos tolvajok lenni!
A mocskos tolvajozás világos beszéd, bár jobb szeretnénk a Btk. hűvös eleganciájával hallani végre.
Berendelte Vidnyánszky Attilát Tarr Zoltán, szerinte ki fogják rúgni
Eldöntött tény a felmentése, állítja a Nemzeti Színház igazgatója.
Bóka János: Hazudott Gajdos László, a vízügyi államtitkár nem Ausztriába ment, hanem szabadságra
Semmiféle látogatásról nem tudnak az osztrákok a Fidesz frakcióvezetője szerint.
Összesen 136 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
drazse23
2026. július 25. 00:14
Sulyok Tamás volt olyan balga és rövidlátó (most szabatosan fogalmaztam), hogy aláírta az alkotmánymódosítást, ami egyben az ő mandátumát is megszűntette és utána mondott le.
Ez nagyon nem sikerült jól!
Először le vellett volna mondania, majd hagyni, hogy Forsthoffer írja alá az alaptörvény módosítást!
Így már feleslegesen tépi a száját mindenki.
Válasz erre
0
2
pandalala
2026. július 24. 19:17
".... Az indítványozók szerint az Országgyűlés kormánytöbbsége
visszaélt az alkotmánymódosító hatáskörével, amikor azt általános érvényű normák alkotása helyett egy konkrét személy elmozdítására, azaz egyedi közhatalmi döntés meghozatalára használta fel.
Ez az eljárás a beadvány szerint sérti az Alaptörvény eljárási követelményeit, így a módosítás közjogilag érvénytelen. "
Válasz erre
0
0
imcsi73
2026. július 24. 14:55
Igy van. Helyes!!!
Válasz erre
4
0
augustus2-0
2026. július 24. 13:45
Azta k... Nézzétek ezt a képet. A kis durci.
Válasz erre
6
1